Кто стоит за угрозами и громкими покушениями на убийство одесских бизнесменов?

Кто стоит за угрозами и громкими покушениями на убийство одесских бизнесменов?

12 мая 2014 г.

Михаил Журенков

19 марта 2014 года гр-н Антимонов Игорь Юревич 1964 г. р. (проживающий в г. Рени)  заявил в Ренийский РВ ГУМВСУ в Одесской области об угрозах физической расправы  со стороны Крашунского Леонида Михайловича 1948 года рождения (зарегистрировано в ЕРДР №12014160400000141 по ч. 1 ст. 129 УКУ). Данное производство правоохранительными органами не расследуется. Почему? Кто такой Крашунский Леонида Михайлович и почему не расследуются заявления об угрозах физической расправы?

Как удалось выяснить, Крашунский Леонида Михайлович является достаточно известной в одесском регионе персоной и уже неоднократно проходил по разным уголовным делам, связанным с угрозами и убийствами.

22 апреля 2004 года в  Одессе  было совершено покушение на убийство  гр-ки Маракшиной Анны Петровны, 1947 г.р., которая получила огнестрельные ранения брюшной полости и левого коленного сустава.  Было возбуждено уголовное дело  № 03200400742 по ч.2 ст.15 и ч.1 ст.115 УК Украины. 

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к организации покушения на убийство Маракшиной А.П. Причастен основной конкурент по импорту и реализации румынской мебели — Крашунский Л.М.

ДС по уголовному делу проводилось следователем прокуратуры Малиновского района г. Одессы Гольбартом А.В. В июле 2007 года уголовное дело было передано по подследственности в СО Малиновского РО ОГУГУМВД Украины в Одесской области.

18.09.2007 года уголовное дело поступило для дальнейшего расследования в СУ ГУМВД Украины в Одесской области и, по указанию начальника ГУМВД  Подройко Г.В.

В тот же день, когда было совершено покушение на умышленное убийство Маракшиной А.П., в пер. Парашютном в г. Одессе, т.е. в непосредственной близости от места совершения преступления (именно в той стороне, куда, по показаниям свидетеля Степовой А.М., скрылся преступник) Истушкиным В.Ф. обнаружена и сдана в Малиновский РО сумочка из плащевой ткани, в которой находились пистолет «Зауэр» с тремя патронами в магазине и самодельный глушитель к нему.

На месте преступления обнаружены и изъяты пуля и две гильзы к патронам калибра 7,65 мм. При производстве операции из тела Маракшиной А.П. извлечена пуля к патрону калибра 7,65 мм.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 332 от 17.05.2004 г., «представленный пистолет, обнаруженный 22.04.2004 г. в пер. Парашютном в г. Одессе, является нарезным огнестрельным оружием – 7,65-мм пистолетом «Зауэр» модели 1913 г. № 163286 германского производства, в котором установлены самодельно изготовленные ствол и магазин.

04.12.2007 года по подозрению в совершении указанного преступления – покушения на умышленное убийство Маракшиной А.П. –  задержан Белый Г.В., 1975 года рождения, уроженец и житель Приднестровья (с. Владимировка Слободзейского района).

В ходе обыска по месту жительства Белого Г.В. (г. Рени, ул. Карташова, 27, кв. 51) и при осмотре принадлежащего ему а/м «Ниссан-Премьера» г/н С 593 ВА сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Одесской области обнаружено и изъято следующее: - пистолет ИЖ 78-7,6 КОК № 6535 – является нестандартным нарезным огнестрельным оружием (переделан самодельным способом путем замены ствола на самодельно изготовленный под патрон калибра 5,45 мм, для производства выстрелов пригоден; 6 (шесть) патронов калибра 5,45 мм (снаряжение изъятого пистолета) – изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны; 3 (три) ручки-пистолета – являются нестандартным огнестрельным оружием – однозарядными ручками-пистолетами упрощенной конструкции, пригодными для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм; 15 (пятнадцать) патронов калибра 5,6 мм – изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны; 2 (два) «глушителя» – изготовлены самодельным способом по типу приборов для бесшумной стрельбы, возможно применять с изъятым пистолетом; фрагмент тротиловой шашки тип 400 массой 314 г  (бризантное взрывчатое вещество, для производства взрыва при наличии средств подрыва пригодно).

06.12.2007 Белому Г.В. предъявлено обвинение в совершении покушения на умышленное убийство Маракшиной А.П. и в тот же день Приморским районным судом г. Одессы в отношении Белого Г.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Основанием для задержания Белого Г.В. по подозрению в совершении покушения на умышленное убийство Маракшиной А.П. явились опознания по фотоснимкам, в результате которых  потерпевшей Маракшиной А.П.  опознан Белый Г.В. как лицо, непосредственно производившее в нее выстрелы, а также свидетелем Степовой А.М. Белый Г.В. опознан как лицо, которое в момент совершения преступления с улицы 2-й Пригородной вышло на ул. Сурикова, перенося в руке предмет из плащевой ткани черного цвета, похожий на зонтик.

Основанием проведения со свидетелем и потерпевшей следственных действий – опознаний по фотоснимкам – явились оперативные материалы, согласно которым к совершению покушения на умышленное убийство Маракшиной А.П. были причастны участники действующей на территории Приднестровья ОПГ Вагина. В распоряжение следствия были предоставлены фотоснимки 4-х участников указанной ОПГ, которые были живы и действовали на момент совершения преступления.

Таким образом, и свидетелю, и потерпевшей на опознание было предъявлено по четыре протокола, в каждом из которых имелось четыре фотоснимка (на одном из которых был изображен участник ОПГ Вагина). При проведении опознаний и свидетелем, и потерпевшей был опознан Белый Г.В., который по оперативным данным, подтвержденным УБОП г. Тирасполя, также являлся участником указанной преступной группы.

В ходе досудебного следствия с участием свидетеля Степовой А.М. и потерпевшей Маракшиной А.П. были проведены опознания лица, по результатам которых Белый Г.В. был опознан, свидетель и потерпевшая подтвердили свои показания, данные ранее в отношении Белого Г.В.

18.03.2008 Белому Г.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 и п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины.

21.03.2008 досудебное следствие по уголовному делу окончено. По окончании выполнения требований ст.ст.218-220 УПК Украины и утверждения обвинительного заключения 03.06.2008 уголовное дело поступило на рассмотрение в Апелляционный суд Одесской области.

За время проведения досудебного следствия по уголовному делу в различные инстанции было направлено более 300 жалоб на действия лиц, проводивших расследование. Факты, изложенные в жалобах, многократно проверялись, СОГ дважды выезжала на заслушивания в ГСУ МВД Украины (заслушивания проводились на уровне заместителей министра), также проверки по жалобам проводились Генеральной прокуратурой Украины, Департаментом Внутренней Безопасности ГУБОП МВД Украины, Комитетом по правам человека ВР Украины.  Результатом проведения проверок явились заключения служебных расследований об отсутствии нарушений в действиях членов СОГ, а также постановление об отказе в привлечении к уголовной ответственности в отношении следователя.

Следует отметить, что из общего количества жалоб всего лишь несколько были поданы матерью Белого Г.В. и его сожительницей.  Более, чем три четверти жалоб направлялись в различные инстанции Крашунским Л.М. и Крашунской А.И., которые не являются участниками процесса по уголовному делу, не имеют к делу вообще никакого отношения, формально являясь работодателями Белого Г.В. – учредителями ЧП «Рени-лес».

Указанные лица – Крашунский Л.М. и Крашунская А.И. – на всем протяжении следствия разными способами оказывали давление на членов СОГ, обвиняя в вымогательстве взяток, использовании пыток и т.п. Также со стороны Крашунских неоднократно высказывались угрозы в адрес следователя.

При рассмотрении уголовного дела в суде возникла та же ситуация, что и на следствии. Крашунские и их многочисленные родственники и знакомые присутствовали в каждом судебном заседании, оказывая таким образом давление на свидетелей и моральную поддержку Белому Г.В.

В момент предания Белого Г.В. суду имела место попытка Генеральной прокуратуры Украины истребовать уголовное дело на дополнительное расследование, якобы для проверки обстоятельств, изложенных в многочисленных жалобах, поступавших за время расследования. Ходатайство Генеральной прокуратуры в тот момент удовлетворено не было, дело было назначено к слушанию.

Указанная инициатива Генеральной прокуратуры Украины явилась результатом деятельности Крашунского Л.М., который договорился о возврате уголовного дела на дополнительное расследование в Управлении Генеральной прокуратуры, возглавляемом Кудрявцевым.

В ходе слушания уголовного дела в суде, в судебные заседания вызывались потерпевшая и свидетели по уголовному делу. В это же время было установлено, что Крашунские оказывают давление на лиц, вызываемых в судебные заседания. Об этих фактах было доложено в прокуратуру Одесской области и 09.06.2008 года получено указания на проведение следственных действий с лицами, подвергавшимися воздействию Крашунских, в рамках выделенного уголовного дела (выделено в отношении неустановленного лица, давшего Белому Г.В. поручение на исполнение умышленного убийства Маракшиной А.П.).

При проведении следственных действий в рамках выделенного уголовного дела установлено следующее:

28 марта 2008 года в ГУМВД Украины в Одесской области обратилась Степовая А.М. – свидетель по уголовному делу, опознавшая Белого Г.В. в ходе следствия и подтвердившая свои показания в судебном заседании. В своем заявлении она указала, что к ней приехали неизвестные ей мужчина и женщина, которые задавали ей вопросы по поводу ее показаний, пытались запутать ее и убедить в том, что свидетель ошиблась. Впоследствии в указанных мужчине и женщине Сеповая А.М. опознала Крашунского Л.М. и Крашунскую А.И.

В тот же день Степовая А.М. была допрошена в качестве свидетеля об этих обстоятельствах.

В мае 2008 года было установлено, что  Крашунские ведут переговоры с Маслий И.Е. – свидетелем по уголовному делу, отбывающим наказание в ЮИК-51 (данное лицо находилось на улице Сурикова в момент совершения преступления вместе со Степовой А.М.).

23.05.2008 года Маслий И.Е. был допрошен в качестве свидетеля в помещении ЮИК-51 и в своих показаниях подтвердил факт прихода к нему на краткосрочное свидание мужчины по имени Леонид Михайлович и его жены, переговоры с ними по телефону о необходимости дачи в суде показаний, опровергающих показания Степовой А.М., а также подтвердил факты продуктовых передач ему от Леонида Михайловича.

Показания Маслий И.Е. подтверждаются документами, полученными из ЮИК-51 о передачах, передававшихся ему от Крашунских и их водителя Горяшко А.П.

Кроме того, в конце октября 2008 года по ходатайству защиты Маслий И.Е. был переведен в ОСИ и доставлен в суд для дачи показаний. Установлено, что за время нахождения в ОСИ передачи Маслий И.Е. передавал второй водитель Крашунских – Рябошапко В.В.

В июне 2008 года было установлено, что Крашунскими назначена и проведена экспертиза по фотоснимку Белого Г.В.  При проверке данной информации в НИЭКЦ установлено, что действительно 04.04.2008 адвокатом Вагановым А.И. заявлено ходатайство о проведении в НИЭКЦ сравнительного исследования фотоснимка Белого Г.В. и фотокомпозиционного портрета, имевшегося в материалах уголовного дела.При этом в распоряжение эксперта действительно была предоставлена копия фотокомпозиционного портрета из материалов дела. Кроме того, на обороте ходатайства записан номер телефона Крашунской А.И. и ее данные.

10.06.2008 в качестве свидетеля по этим обстоятельствам был допрошен эксперт Козлов Ю.Н., который показал, что действительно к нему обратилась Крашунская А.И., которая «попросила» его осуществить на оплатной основе  исследование – портретную экспертизу, что он и сделал. Материалы экспертизы мною были изъяты, в результате чего установлено, что заключение специалиста в НИЭКЦ получено на руки Рябошапко В.В. – водителем Крашунских. Кроме того, в своих показаниях Козлов Ю.Н. отметил, что в марте 2008 года к нему в НИЭКЦ приходил Крашунский Л.М., который интересовался баллистической экспертизой, проведенной по делу о покушении на Маракшину, а также предлагал продать копию заключения. Также в мае 2008 года в помещении НИЭКЦ Козлов Ю.Н. встречался с адвокатом Вагановым А.И., который сообщил, что ищет пистолет «Зауэр», потерянный при расследовании дела.

Была назначена портретная экспертиза, которая опровергла выводы заключения специалиста (Козлова Ю.Н.), подтвердив, что сравнение с фотокомпозиционным портретом (рисованным портретом) проводить нельзя. 

В июне 2008 года была получена информация, о том, что Крашунские активно занимаются поисками вещественных доказательств по уголовному делу. В связи с этим мною были изъяты вещественные доказательства, находящиеся на хранении в разрешительной системе Хмельницкого ОМ, после чего мною была назначена дополнительная баллистическая экспертиза, выводы которой полностью подтвердили выводы первоначальной экспертизы о пригодности оружия к производству выстрелов.

В мае-июле 2008 года  были установлены попытки общения Крашунских со свидетелями по уголовному делу.

При проверке данной информации были допрошены свидетели Крушельницкий, Мицяк, Королев, Домбровский, которые в своих показаниях рассказали о том, что к ним или звонили, или приходили Крашунские вместе с адвокатом Вагановым и вели разговоры о том, что материалы дела в отношении Белого сфальсифицированы, Белый ни в чем не виновен и нужно пойти в суд и сказать, что на самом деле при следственных действиях они не присутствовали.

05.12.2008 года Крашунский Л.М. объявил, в первых числах декабря встречался с начальником Управления Генеральной прокуратуры Кудрявцевым (его ведомство занимается поддержанием обвинения в суде) и договорился о том, что уголовное дело в отношении Белого Г.В. будет направлено на дополнительное расследование.

Действительно, в тот же день в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование «в связи с многочисленными противоречиями, имеющимися в материалах», которое 11.12.2008 года было отклонено составом суда.

После этого суд удалился в совещательную комнату и 19.12.2008 Коллегией судей Апелляционного суда Одесской области под председательством судьи Гридиной Н.В. в отношении Белого Г.В. вынесен оправдательный приговор по эпизоду покушения на умышленное убийство Маракшиной А.П.  Эпизод приобретения, хранения, перевоза огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ направлен судом на дополнительное расследование.

В тот же день Белый Г.В. освобожден из зала суда на «подписку о невыезде».

В тексте приговора суда указаны многочисленные нарушения, допущенные на стадии досудебного следствия. Генеральной прокуратурой Украины, прокуратурой Одесской области и представителем потерпевшей Маракшиной А.П. на приговор поданы кассационные жалобы в Верховный Суд Украины.

Следует отметить, что основным мотивом вынесения Белому Г.В. оправдательного приговора явилось выдвинутое им в ходе судебного рассмотрения дела алиби – нахождение в больнице г. Рыбницы на момент совершения покушения на Маракшину А.П., а также то, что пересечение  Белым Г.В. государственной границы Украины не зафиксировано ответом «Гарт».

Однако за все время досудебного следствия Белый Г.В. ни разу не заявлял не только о том, что в апреле 2004 года находился в больнице г. Рыбницы, но и о том, что не находился в это время на территории Украины. Более того, в своих показаниях Белый Г.В. заявлял, что не помнит точно, на территории какого государства находился на момент совершения преступления, допуская, что мог быть и в г. Одессе.

При рассмотрении уголовного дела в суде и государственным обвинителем, и представителем потерпевшей неоднократно заявлялись ходатайства о направлении поручения органу дознания с целью проверки алиби Белого Г.В. Однако судья Гридина Н.В. все указанные ходатайства отклоняла. Медицинские документы, подтверждающие факт пребывания Белого Г.В. в больнице г. Рыбницы, суду так и не были представлены. В ходе допроса в суде прокурором и представителем потерпевшей Белому Г.В. были заданы вопросы о местонахождении, внешнем виде, этажности больницы в г. Рыбнице, о конкретном диагнозе, фамилии лечащего врача и т.п., однако ни на один из перечисленных вопросов Белый Г.В. ответить не смог.

В конце марта 2008 года адвокат Белого Г.В. – Ваганов А.И. и Крашунский Л.М. выезжали на территорию Приднестровья, где, при помощи сотрудников УБОП г. Тирасполя, изыскивали возможность встречи и договоренности с главным врачом какой-либо больницы на территории Приднестровья. Непосредственно после возвращения Крашунского Л.М. и Ваганова А.И. из Приднестровья Белым Г.В. и были даны показания о наличии у него алиби.

В дальнейшем в судебном заседании давали показания лица, доставленные в суд Крашунским Л.М. на своем автомобиле, которые представились врачом и медсестрой больницы г. Рыбницы и подтвердили (только словами, без копии листов журнала, медицинской карты) факт пребывания там Белого Г.В. в апреле 2004 года.

Именно эти показания были приняты во внимание судом и опровергли, по мнению суда, показания потерпевшей Маракшиной А.П., которая и на следствии, и в судебном заседании указала на Белого Г.В. как на лицо, стрелявшее в нее.

Впервые показания о нахождении на стационарном лечении в Рыбницкой ЦРБ  Белый Г.В. дал в судебном заседании в июле 2008 года.

Показания Белого Г.В. о нахождении в больнице подтвердили лица, допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании – врач-невропатолог Рыбницкой ЦРБ Бессмертный М.Г. и ст. м/с Рыбницкой ЦРБ Швец М.В.

При этом какие-либо медицинские документы, подтверждающие факт причинения Белому Г.В. черепно-мозговой травмы и нахождения его на лечении в ЦРБ г. Рыбницы, кроме рукописной справки, датированной 2008 годом, суду предоставлены не были.

Секретарь судебного заседания Зейбель Т.Ф. приказом по Апелляционному суду от 27.11.2008 года уволена с занимаемой должности за допущенные нарушения должностных инструкций. Материалы служебного расследования в отношении Зейбель Т.Ф. в настоящее время по письму Председателя Апелляционного суда Одесской области Луняченко А.В. направлены в прокуратуру Одесской области, а оттуда в УБОП ГУМВД Украины в Одесской области для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.

Указанные материалы были зарегистрированы в ЖРЗПП УБОП ГУМВД Украины в Одесской области за № 006 от 13.01.2009 года. Доследственная проверка по данному факту была проведена неполно, на низком профессиональном уровне. Материалы неоднократно направлялись в СУ ГУМВД Украины  Одесской области и возвращались обратно.

18.03.2009 года, по завершении доследственной проверки, указанные материалы были направлены в СУ ГУМВД Украины  Одесской области для приобщения к материалам уголовного дела № 01200800041. При этом решение в отношении Зейбель Т.Ф. в порядке ст.97 УПК Украины принято не было.

16.04.2009 года в СУ ГУМВД Украины  Одесской области было направлено дополнение к материалам – отказной материал по факту ограбления Зейбель Т.Ф. (указанное событие, в результате которого были похищены диски, со слов Зейбель Т.Ф. имело место на ул. Якира 03.11.2008 года).

26.03.2009 года, после многочисленных жалоб, мною было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Зейбель Т.Ф. уголовного дела  по ч.1 ст.357 УК Украины.

Таким образом, вопросы о том, куда, с какой целью и (возможно) по чьему указанию Зейбель Т.Ф. несла диски с аудиозаписью судебных заседаний по уголовному делу в отношении Белого Г.В., остались невыясненными.

13.10.2009 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Зейбель Т.Ф., а также материалы доследственной проверки были направлены в прокуратуру Одесской области для проверки законности принятого решения и полноты проведения доследственной проверки.

Крашунским Л.М. после вынесения в отношении Белого Г.В. оправдательного приговора был инициирован цикл передач на одесском канале АТВ, в ходе которых сам Крашунский Л.М., Белый Г.В. и адвокат Ваганов А.И  дискредитируют сотрудников милиции и прокуратуры.

В феврале 2009 года представителями Генеральной прокуратуры Украины проводилась проверка в отношении членов СОГ по расследованию уголовного дела в отношении Белого Г.В. Проверка была инициирована Кудрявцевым, и целью ее являлось принятие решения в порядке ст.97 УПК Украины. Материалы проверки были направлены в прокуратуру Одесской области для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины. Прокуратурой Одесской области были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении Гарбузовой М.Г., Сидоренко В.Н., Григорьева М.П., а также в отношении сотрудников УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.

28.07.2009 года Верховным Судом Украины оправдательный приговор, вынесенный в отношении Белого Г.В. Апелляционным судом Одесской области, оставлен в силе. Уголовное дело, возбужденное по факту изъятия по месту жительства и в автомобиле Белого Г.В. огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, выделено в отдельное производство и направлено для проведения дополнительного расследования.

Крашунский Л.М. продолжает направлять многочисленные жалобы в различные инстанции, в которых обвиняет сотрудников милиции и прокуратуры в том, что посредством фальсификации уголовного дела в отношении Белого Г.В. была совершена попытка провокации в отношении него самого с целью лишения его бизнеса.

Кроме того, Крашунский Л.М., Крашунская А.И., Белый Г.В. и его адвокат Стоянов И.Н. инициируют статьи в средствах массовой информации и телевизионные передачи, в которых звучат обвинения в адрес сотрудников милиции и прокуратуры различного ранга, в том числе и самых высокопоставленных, а также многочисленные угрозы и оскорбления.

Уголовное дело № 01200800041 возбуждено 17.03.2008 года в отношении неустановленных лиц, являющихся заказчиками умышленного убийства Маракшиной А.П., а также предоставивших исполнителю преступления пистолет «Зauer» № 163286 (804/503) модели 1913 г. калибра 7,65 мм с «глушителем» и пять патронов калибра 7,65 мм к нему (выделено из уголовного дела № 03200400742 в отдельное производство) по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 и п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины.

В ходе расследования уголовного дела № 01200800041 были проведены следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку информации о мотивах совершения преступления в отношении Маракшиной А.П., не в полном объеме отработанной в ходе расследования уголовного дела № 03200400742, а именно: версия о причастности Шелковской В.С. и Рубана А.Н. к совершению покушения на умышленное убийство Маракшиной А.П.

Кроме того, в рамках уголовного дела № 01200800041 проводились следственные действия, направленные на проверку показаний Белого Г.В. в суде, а также доводов и обвинений, изложенных в многочисленных жалобах Крашунского Л.М. Так, была проведена выемка материалов проведения портретного исследования, оплаченного Крашунским Л.М., на основании которого назначена и проведена портретная экспертиза, опровергающая выводы исследования. Также было изъято из места хранения оружие и боеприпасы, изъятые у Белого Г.В. в ходе обыска, по ним назначена и проведена дополнительная баллистическая экспертиза  после того, как в суде Крашунским Л.М. были поставлены под сомнение выводы первоначальной экспертизы. В ходе расследования был установлен и допрошен свидетель Маслий И.В., который на момент совершения покушения на Маракшину А.П. находился в непосредственной близости от места преступления. Была получена и проверена (подтверждена документально) информация о воздействии Крашунского Л.М. на указанного свидетеля. Также в рамках дела были допрошены более десяти свидетелей, на которых в период рассмотрения уголовного дела № 03200400742 в суде Крашунским Л.М., его женой и адвокатом Вагановым А.И. оказывалось давление либо имели место попытки подкупа с целью отказа от первоначальных показаний.

Обстоятельства похищения дисков с записями судебных заседаний по делу Белого Г.В. также исследовались в рамках уголовного дела  № 01200800041. В настоящее время материалы доследственной проверки по данному факту направлены в прокуратуру Одесской области для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.

28.10.2008 года указанное уголовное дело приостановлено по основаниям п.3 ст.206 УПК Украины.

12.11.2009 года досудебное следствие по уголовному дела № 01200800041 возобновлено.

12.02.2010 года в рамках расследования уголовного дела № 01200800041 Министру внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики генерал-майору милиции Красносельскому В.Н. направлено ходатайство об оказании правовой помощи по уголовному делу (за подписью начальника ГУМВД Украины в Одесской области генерал-лейтенанта милиции Керницкого Б.А.).

Целью направления ходатайства явилась необходимость проверки алиби, выдвинутого Белым Г.В. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, а именно – его доводов о том, что на момент совершения преступления в отношении Маракшиной А.П. он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Рыбницкой центральной районной больницы. 

Мотивом для направления указанного ходатайства явилось получение оперативными сотрудниками информации о том, что медицинская документация, подтверждающая нахождение Белого Г.В. в Рыбницкой ЦРБ, была сфальсифицирована.

Следственные действия на территории ПМР в рамках исполнения ходатайства о правовой помощи проводятся сотрудниками УВД г. Рыбницы.

За результатами следственных действий на территории алиби Белого Г.В. не подтверждено. Заключения криминалистических экспертиз, свидетельские показания и постановление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов должностными лицами Рыбницкой ЦРБ являются теми необходимыми документами, на основании которых проведено расследование вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу в отношении Белого Г.В., после чего будет направлено представление о пересмотре приговора в отношении него в порядке исключительного производства.

Еще одно уголовное дело № 09200100214 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 УК Украины - 26.04.2001 в 8.20 возле дома № 42 по ул. Коблевской в г. Одессе, неустановленное лицо, с целью убийства Белобровой О.Д., используя радиоуправляемое взрывное устройство, изготовленное на основе тротила, произвело взрыв а/м ВАЗ 21093, г/н 322-98 ОА, принадлежащего последней, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде травматической ампутации обеих нижних конечностей.

Согласно показаний свидетелей, лицами, изображенными на составленных фото композиционных портретах, являются уроженцы Приднестровья (Белый Г.В. 1975 г.р. и Пстыга О.Ф. 1972 г.р), пребывающие в тесной связи с  Крашунским Л.М. 

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организация покушения на убийство Белоброва В.А. его конкурентами по работе в порту г. Южного, Одесской области (как и утверждал Белобров В.А.) является Крашунский Л.М. - директор фирмы «Марлен Групп», активно конкурировавшей с фирмой «Гарант-Сервис» по перевалке уксусной кислоты и каустической соды.

После всего этого, становится понятно, что имея такие связи в правоохранительных органах,   Крашунский Л.М.  будет и дальше безнаказанно продолжать угрожать всем, кто станет у него на qhiqqhiqhriqxukmp пути!  

Автор: Олег Зайцев