КИРОВОГРАДСКИЙ ТРИЛЛЕР: КАК ПРОКУРОРСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКА НА ЗОНУ ОТПРАВЛЯЮТ

08 апреля 2015 г.

Недавно назначенный на пост заместителя облпрокурора Кировоградской области Алексей Варакин, как выяснилось, некогда был замешан в серьезном скандале, связанном с незаконной застройкой в центре города.

Все дело в том, что однокурсник и брат нынешнего «зама» облпрокурора пару лет назад решили «отжать по-беспределу» место возле квартиры-офиса, принадлежащей известному городскому правозащитнику и адвокату Игорю Погасию. Все решения суда, имеющиеся на руках у юриста, выигравшего за свою практику не одно дело в Европейском суде по правам человека, в условиях украинской суровой действительности не помогли. И подсудимым стал … сам правозащитник, которого отечественная Фемида приговорила к трем годам тюрьмы.

Избитый юрист, защищавший свой дом, признан виновным в суде

История, которая затем, без преувеличения сказать, перевернет с ног на голову всю дальнейшую жизнь известного кировоградского правозащитника Игоря Погасия, началась в 2012 году. Тогда, по соседству с адвокатом приобрел квартиру некий Артем Мамченко, который является частным нотариусом. К тому моменту правозащитник жил по адресу ул. Большая Перспективная, 1б, без малого, девять лет, превратив часть квартиры в собственный офис по оказанию юридических услуг населению.

Однако, новый сосед повел себя не слишком дружелюбно – на соседских ступеньках он стал строить свое крыльцо, в результате чего двери адвокатского офиса оказались заблокированы. Возмущенный таким поворотом событий юрист обратился в суд, который 5 декабря 2013 г. вынес определение прекратить какие-либо работы на спорной территории до рассмотрения дела по сути.

Почти одновременно к офису Игоря Погасия нагрянули рабочие со сварочным аппаратом и болгарками в сопровождении 15 людей характерной наружности, которых адвокат охарактеризовал не иначе как «титушки». Они заперли снаружи двери офиса, не давая правозащитнику возможности покинуть помещение, дабы ознакомиться с тем, что происходило за его пределами.

Тогда, по словам адвоката, он взял пистолет, который якобы является нерабочим, о чем есть заключение экспертизы и с силой рванув удерживаемые двери выбежал на улицу. Здесь на него сразу же накинулись двое «титушек», которые, избивая юриста, оттолкнули его от своего жилища на полквартала.

В очередной раз, желая прекратить беспредел, Погасий достал пистолет, пытаясь передернуть затвор, однако его тут же свалили «бравые ребята» на лайтбокс. В результате падения адвокат получил травму, точно так же травмировался и другой участник драки.

Однако, версия другой стороны прямо противоположна, и именно ее взял за основу Ленинский райсуд Кировограда, который вынес окончательное решение по событиям двухлетней давности в прошлом месяце.

В частности, в судебном приговоре, вынесенном судьей Евгением Безсмолым, текстом которого располагает редакция «Прокурорской правды» говорится, что Игорь Погасий совершил хулиганство, «из мотивов неуважения к обществу, которое сопровождалось особым цинизмом и совершено с использованием предмета заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений».

По мнению служителей Фемиды, около 21:00 9 декабря 2013 г. у Игоря Погасия возник конфликт с Артемом Мамченко по поводу вышеуказанного строительства ступенек на крыльце здания по улице Большая Перспективная, 1 б. В это время по улице шел Сергей Варакин, который, увидев Мамченко, подошел к нему, чтобы, якобы поздороваться.

И вот именно в этот момент «из-за угла» выбежал Погасий держащий в руках пистолет, который он навел в лицо Варакину. При этом, выражаясь нецензурной бранью, по версии следствия, адвокат стал угрожать любезно беседовавшим в девять часов вечера Варакину и Мамченко. Позднее правозащитник дважды нажал на курок пистолета, однако выстрела не произошло и он начал перезаряжать затвор. И вот в этот момент наш мужественный Варакин, прямо как в американском боевике, кинулся в сторону Погасия с целью отобрать пистолет.

В дальнейшем, то что кировоградский правозащитник называет избиением в суде, посчитали обоюдным «отхождением назад» (целых полквартала!). Так мол, согласно выводов Ленинского райсуда, проходила «сутичка» между Варакиным и Погасием, пока последний не уперся спиной в стекло наружной рекламы из-за чего оно начало трескаться. При этом, друг нотариуса Мамченко, ни с того ни с сего, решил опереться на лайтбокс, но не удержав равновесие завалился на землю. Когда же он очутился на земле, лежащий рядом Погасий якобы и треснул своего обидчика по затылку рукояткой пистолета.

При всем этом, суд так и не сделал очевидных выводов о том, что, исходя из этой картины, нападал-то, как раз получается Варакин, заставивший Погасия отходить назад.

Вместо этого, 11 марта текущего года суд вынес приговор, признав виновным кировоградского правозащитника и наказав его лишением свободы сроком на три года.

Кроме того, Фемида обязала его выплатить 10 тыс. грн. морального ущерба в пользу господина Варакина.

Судьи и прокурорские расправились с Погасием за его профессиональную деятельность?

Естественно, не желающий мириться с таким положением дел, а также перспективой в ближайшем будущем не заниматься адвокатской деятельностью, а греть нары в колонии, Игорь Погасий подал апелляцию в Аппеляционный суд Кировоградской области с целью обжалования приговора Ленинского райсуда областного центра.

И вот здесь кроется самое интересное, - то, что, по сути, раскрывает карты произошедшего почти два года назад на ул. Большая Перспективная.

Так, в своей аппеляционной жалобе Игорь Погасий указывает, что появление господина Варакина 9 декабря 2013 года на месте его конфликта с Артемом Мамченко вовсе не случайно, и подошел он вовсе не «поздороваться с другом». Ибо Сергей Варакин сам является активным участником незаконного строительства, что и стало причиной разбирательств Мамченко и правозащитника.

Уверенный в своей «правоте», а посему и действовал по беспределу Варакин по той простой причине, что его брат Алексей тогда являлся прокурором того самого Ленинского района. Ну а Артем Мамченко в прошлом был однокурсником Алексея Варакина.

При этом, Погасий в своей аппеляции указывает, что суд, несмотря на его требования, не учел «родственное обстоятельство» дела, на чем настаивал правозащитник. Вместо этого, по мнению обвиняемого, «уголовка» против него является расправой за его правозащитную деятельность и, что особенно важно, обращений к органам судебного самоуправления относительно неправомерных решений Фемиды и необходимости проведения люстрации.

Стоит сказать, что относительно последнего аспекта Игорь Погасий обращался в адрес руководства ГПУ относительно проведения люстрации работника Генеральной прокуратуры Алексея Варакина, который с 2010 по 2013 гг. работал в должности прокурора Ленинского района Кировограда, а затем был переведен на работу в ГПУ. Казалось бы, в соответствии с Законом «Об очищении власти», данный факт является железобетонным поводом для проведения люстрации в отношении кировоградского прокурора.

Но, как известно, толкование законов в нашей стране для «простых смертных» одно, а для прокуроров – совершенно другое. В ответе Погасию на Резницкой заверили, что дескать, действительно ранее Варакин работал райпрокурором в г. Кировоград, однако, пунктом 8 статьи 3 «люстрационного закона» «запрет на занятие должностей в органах государственной власти распространяется на руководителей, заместителей руководителя территориального (регионального) органа прокуратуры, которые обеспечивают формирование и реализуют государственную налоговую и таможенную политику в областях». Исходя из этого, по мнению ГПУ, должность прокурора района, которую ранее занимал Варакин, не является «люстрационной».

Как говорится, полный абзац! Получается, судя по ответу ГПУ, что районные прокуроры не являются руководящими работниками. Как же быть тогда с уже уволенными сотрудниками ведомства, занимавшими аналогичные должности? По всей видимости, добиваться восстановления в суде, по небезуспешным примерам ряда своих более высокопоставленных коллег.

Впрочем, след прокурора Варакина в кировоградском скандале, где от полного «закрытия» правозащитника Погасия в места не столь отдаленные пока что спасает поданная им апелляция, по видимому не смущает новых «реформаторов» в ГПУ. Ведь буквально неделю назад Алексей Владиславович был снова назначен в Кировоград. На этот раз ему достался пост, как мы уже писали выше, заместителя руководителя областной прокуратуры.

Исходя из этого «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов:

- как долго в ГПУ будут заниматься однообразным толкованием Закона «Об очищении власти», который мы увидели в очередной раз на примере нынешнего замоблпрокурора Кировоградщины Алексея Варакина? Проводилась ли настоящая проверка его деятельности в прошлом, как того требует в запросе правозащитник Игорь Погасий?

- изучали ли ситуацию о причастности Алексея Варакина к скандалу вокруг «дела Погасия» и как соотносится с ним последнее назначение этого прокурора?

- будет ли о пересмотрено дело правозащитника Игоря Погасия, исходя из поданной им апелляции, или же «уже все решено» и по «просьбе» заместителя облпрокурора в Апелляционном суде ограничатся формулировкой «жалобу подсудимого отклонить»? qhiqqkiuhidzkkmp

Прокурорская Правда

Теги статьи: Погасий Игорь Кировоград Варакин Алексей