Откровенным издевательством над здравым смыслом выглядит позиция Главной военой прокуратуры (ГВП), которая запросила для обвиняемой в хищениях в системе МО Евгении Васильевой восемь лет условно, лишения ордена Почета и штрафа в миллион рублей. Учитывая, что недавно была озвучена сумма нанесенных Васильевой убытков стране в 16 миллиардов рублей, совершенно непонятно, чем порожден такой либерализм прокуроров. Тем более на фоне других резонансных дел, в которых обвинение проявляет демонстративную строгость, например, требуя шесть лет полноценного заключения для несовершеннолетних школьниц из Воронежской области, укравших из пустого дома старый диван. Впрочем, по сведениям "Ъ", обвинение еще есть время скорректировать какПресненскому райсуду Москвы, за которым остается последнее слово, так и СКР — если там поторопятся с предъявлением обвинений по новым эпизодам дела "Оборонсервиса".
По данным близких к расследованию источников, еще накануне прений в Пресненском суде все так или иначе причастные к разбирательству стороны были уверены, что представитель ГВП запросит для бывшего начальника департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгении Васильевой большой и реальный срок. Для предполагаемого организатора 12 эпизодов мошенничества с военной недвижимостью надзорное ведомство в соответствии с ч. 4 ст. 159 УК РФ могло бы требовать до десяти лет заключения.
Фактически под этот срок, по данным СМИ, была написана и прозвучавшая на вчерашних прениях речь представителя ГВП Юрия Хализова. В течение шести часов господин Хализов и трое его коллег убеждали суд в том, чтовина Евгении Васильевой и других фигурантов дела полностью доказана предварительным, а затем и судебным следствием.
Обманув экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, госпожа Васильева, по мнению гособвинителей, "добилась полного контроля над хозяйствующими субъектами министерства". Выдвинув на ключевые посты в структурах ОАО "Оборонсервис" своих людей, начальник ДИО, как утверждали гособвинители, добилась того, чтобы все решения по продажам военного имущества согласовывались с нею.
Прокуроры подробно расписали каждый из 12 вменяемых госпоже Васильевой в рамках так называемого первого дела "Оборонсервиса"эпизодов мошенничества, убедительно доказывая, что именно она была организатором и основным выгодоприобретателем всех сомнительных сделок. Остальные подсудимые всего лишь действовали по команде экс-начальника ДИО и в ее интересах. В пользу сурового наказания для главной обвиняемой свидетельствовали и требования надзорщиков лишить госпожу Васильеву ордена Почета, а также взыскать с нее весь оставшийся в уголовном деле ущерб в размере около 800 млн руб. Напомним, чтоостальное военное имущество на сумму 2,2 млрд руб. добровольно вернули государству коммерсанты, купившие его у подразделений "Оборонсервиса" по заниженной цене.
С учетом прозвучавших аргументов требование ГВП приговорить госпожу Васильеву к восьми годам лишения свободы, а ее подельникам назначить от восьми до четырех лет выглядело вполне логичным, поэтому оговорка прокурора о применении к ним ст. 73 УК РФ (условное осуждение) прозвучала на процессе как гром среди ясного неба. Тем более что ранее три года заключения по приговору суда, рассматривавшего ее дело в особом порядке, получила признавшая свою вину и сотрудничавшая со следствием фигурантка дела "Оборонсервиса" экс-директор ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт"" Динара Билялова.
Такие оценки запрошенных вчера сроков как "плевок" и "предательство" были, пожалуй, самыми мягкими из всех высказанных вчера экспертами. "Это можно назвать подлостью прокуратуры в прямом смысле слова: Билялова, осужденная ранее по одному из эпизодов Васильевой, будет сидеть три года, несмотря на соглашение. А Васильева, признанная виновной в 13 эпизодах, уходит условно. Прокурор воспользовалась 73-й статьей УК РФ «Условное осуждение» и сказала об этом в самом конце, не осмелившись начать с этого свою речь", — говорится, например, в репортаже LifeNews. По данным одного из них, настаивать на реальном сроке до последнего момента планировали и сами надзорщики. Во всяком случае, в частных переговорах они поддерживали точку зрения следствия, и только вечером в среду один из представителей обвинения по делу на ставший уже традиционным вопрос "Сколько будете просить?" ответил неопределенно: "Завтра будет видно".
Что заставило сотрудников ГВП в один день поменять отношение к фигурантам уголовного дела, неизвестно. Во всяком случае, каких либо обоснований своего решения на процессе они не привели.
Между тем, как следует из ст. 61 УК РФ, регламентирующей смягчающие наказание обстоятельства, к госпоже Васильевой ни один из ее пунктов не подходит. Она не имеет несовершеннолетних детей и сама давно вышла из подросткового возраста, не переживает "сложных жизненных обстоятельств", не беременна, а инкриминируемые ей преступления никак нельзя отнести к категории случайно совершенных или нетяжких.
Отметим, что, по мнению источников, следующим шагом госпожи Васильевой и ее защиты, очевидно, будет попытка отмены и условного наказания через применение к осужденной приуроченной к 70-летию победы в Великой Отечественной войне амнистии. В этом случае все арестованные для обеспечения предъявленных по уголовному делу "Оборонсервиса" материальных исков квартиры, загородные особняки и драгоценности Евгении Васильевой придется возвращать. Заявленные же в суде 800 млн руб. гражданских исков в этом случае потерпевшим придется требовать с ответчицы уже в рамках новых, гражданских исков, а компенсировать им ущерб безработная в настоящее время экс-начальник ДИО будет не имуществом, а отчислениями из своей будущей зарплаты.
Отметим, что странная позиция ГВП наверняка будет скорректирована Пресненским райсудом Москвы, за которым остается последнее слово в деле "Оборонсервиса". Вынося приговор, суд может, например, применить нормы ст. 63 УК РФ, учитывающие в противовес ст. 61 УК РФ отягчающие вину обстоятельства. Первые четыре из составляющих эту статью пункта — многочисленность и групповой характер совершенных преступлений, особо активная роль в них подсудимого и наступление тяжких последствий — напрямую относятся к предполагаемому организатору мошеннических сделок Евгении Васильевой.
Наконец, остается шанс вмешаться в ситуацию и у СКР. Как сообщалось ранее, главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР продолжает расследование так называемого второго уголовного дела "Оборонсервиса", состоящего из 34 эпизодов. Обвиняемых по ним пока нет, между тем, по данным "Ъ", как минимум пять из этих эпизодов абсолютно идентичны тем двенадцати, которые обсуждаются сейчас в Пресненском суде.
Речь идет, например, о продаже по заниженной цене здания Главного управления обустройства войск (ГУОВ) в Предтеченском переулке или гостиницы "Союз" на улице Косыгина. Во всех этих махинациях фигурируют те же подсудимые во главе с Евгенией Васильевой и те же подконтрольные ей фирмы-покупатели — ООО "Вита Проджект" и ООО "Теорема". Как утверждает близкий к следствию источник, ГВСУ может предъявить госпоже Васильевой и ее предполагаемым подельникам новые обвинения и добиваться их ареста, мотивируя свое ходатайство тем, что причастность обвиняемых к аналогичным преступлениям недавно была подтверждена Пресненским eiqrhiqztidekkmp райсудом.
РУСПРЕС
