Мажорное ДТП в Полтаве: всплыла скандальная информация о "грехах" судьи в деле

Мажорное ДТП в Полтаве: всплыла скандальная информация о "грехах" судьи в деле

Мажорное ДТП в Полтаве: всплыла скандальная информация о "грехах" судьи в деле

15 января 2020 г.

Евгений Дятлов

В ДТП с участием бизнес-леди Натальи Саенко, которая в Полтаве насмерть сбила школьника, всплыли новые подробности. Родители погибшего считают, что их судья ведет себя предвзято.

Пострадавшие подали заявление об отводе служителя Фемиды – Анатолия Савченко, однако на судебном заседании 14 января получили отказ.

Как рассказал адвокат родителей погибшего школьника Дмитрий Семеха, это уже третий отказ по отводу судьи.

"Судья Анатолий Савченко принимает незаконные решения. Мы уже подали заявление в Государственное Бюро Расследований о совершении им преступления по ст. 375 УК (принятие судьей заведомо неправосудных решений)", – рассказал он.

Судья Татьяна Сичиокно отказала потерпевшим в отводе судьи А. Савченко eiqdiqexiqhekmp

Судья Татьяна Сичиокно отказала потерпевшим в отводе судьи А. Савченко

Так, судья на одном из недавних заседаний постановил вернуть семье подсудимой внедорожник Mercedes, на котором Наталья Саенко сбила 15-летнего Артема Левченко в ноябре 2018 года.

По словам мамы Артема Наталии, тем самым судья лишил ее и адвоката возможности проводить дополнительные экспертизы.

Еще один "грех" судьи Савченко в том, что он засветил свою осведомленность в деле.

"В подготовительном заседании судья вынес решение, ссылаясь на документы, находящиеся в материалах дела. Тем самым он показал, что каким-то образом видел эти документы или знает о них", – рассказал Дмитрий Семеха.

Он уточнил, что на подготовительном заседании судья не имеет ни физической ни технической возможности ссылаться на документы, которые находятся у прокурора. Это запрещает законодательство.

В ДТП погиб 15-летний Артем Левченко

В ДТП погиб 15-летний Артем Левченко

Mercedes сбил подростка на пешеходном переходе

Mercedes сбил подростка на пешеходном переходе

На данный момент потерпевшие с адвокатом ждут решения судей Октябрьского суда, чтобы те обязали Государственное бюро расследований открыть уголовное производство в отношении судьи. Но рассмотрение постоянно переносится.

Судья Татьяна Сичиокно отклонила заявление потерпевших об отводе судьи Анатолия Савченко.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Олигарху Виктору Харитонину дадут подзаработать на госбольницах Башкирии? Госмедицину ставят на коммерческие рельсы с конечной станцией за г…
Собянин и его команда словно бы решили, находясь при власти, распродать как можно больше. Сейчас вихри наживы взвились вокруг государственно…
Кто помогает Владиславу Свиблову скупать за бесценок активы уходящих из России иностранных компаний?…
Покупка финской доли в ТРК "Жемчужная плаза" компанией Central Properties показала, что их связи в Москве, "Газпроме" и "Татнефти" оказались…
Стали известны новые схемы пополнения бюджета Фонда Ахмата Кадырова для нужд "СВО".…
Бывший владелец ООО «Руми» Алексей Макеенков мог иметь отношение к сомнительным банкротствам и предполагаемому «распилу» денег по госконтрак…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте