Депутати від Кличка “вимивають” з бюджету більше десяти мільйонів

Депутати від Кличка “вимивають” з бюджету більше десяти мільйонів

18 мая 2015 г.

Коба Джаурия

Сьогодні Комісією Київради з питань бюджету та соціально-економічного розвитку було розглянуто питання, коріння якого тягнеться ще з часів головування Попова.

Історія започатковано з моменту рішення Київради про виділенню квартир  ліквідаторам аварії на ЧАЄС. На час виділення квартир забудовник, за невідомих причин, добровільно вирішив надати  61 квартиру місту. Половина мала якийсь ремонт, а половина була надана взагалі без нічого.

Не треба пояснювати, що «добровільно та безкоштовно» в нашому житті нічого не буває. Забудовник мав неофіційні (не озвучені в той час) домовленості і, я впевнений, місто розрахувалось з забудовником сторицею. Чи то було незаконне виділення землі, чи якісь інші послуги влади Попова – зараз немає змоги та потреби розслідувати це питання.

Історія мала продовження у цьому році. Забудовник з’явився на бюджетній комісії з проханням звільнити його від сплати пайової участі в сумі 15 мільйонів гривень, а він за це зголосився взяти на себе обов’язок відремонтувати надані три роки тому без ремонту квартири на суму близько 2 мільйони гривень. До того ж, забудовник, для створення додаткового тиску на Київраду, подав позов до суду,  щодо відшкодування 102-х мільйонів гривень за надані колись місту квартири.

Арифметика забудовника дивна, бюджет Києва згідно неї не доотримає 13 мільйонів гривень. Те, що три роки назад спрацювала корупційна складова і всі були задоволені – це не обговорюється, бо питання згадали тільки після того,як стару владу «поперли».  Тобто забудовник вирішив «зрубати» легкі гроші використовуючи старі зв’язки у Київраді.

Не дивно, що запитання та пропозиції виникли тільки у Олександра Вовченка, депутата від Радикальної партії Ляшко. Вовченко запропонував відремонтувати квартири за кошти міста та доручити цю справу київському  комунальному підприємству, а у звільненню забудовника від сплати пайової участі відмовити.

Ця пропозиція неабияк обурила депутата від фракції Кличка, Віктора Олександровича Білич. Він, дуже емоційно закликав Комісію допомогти чорнобильцям і закрити питання списавши 15 мільйонів забудовнику ДБК-1.

Об’єктивні аргументи , представники Кличка чомусь не захотіли слухати. Зазначимо, що з 18-ти членів бюджетної комісії 13 є членами фракції «Удар-Солідарність», включаючи голову комісії та секретаря.

Зрозуміло, що Комісія таки прийняла ганебне  рішення 11-тима голосами. Було прийнято рішення  задовольнити умови виставлені забудовником і винести це рішення на сесію Київради. Склалось враження, що фракція Кличка методично використовує свою більшість, для того, щоб вимивати мільйони бюджетних гривень за допомогою корупційних схем.

Журналіст ІНФОРМАТОРа звернувся до «ударівця» Віктора Білича  з проханням пояснити, свою позицію:

- Як так трапилось що Києвом витрачається 15 мільйонів, а отримується послуг на два?

– Не витрачається а недоотримується.

– Але ж Київ може заплатити два мільйони та отримати 15…

– Не може. Забудовник виграє суд бо за квартири які він передав не розрахувалися

– На той час, коли квартири передавались, то забудовник робив це добровільно і на безоплатній основі. Чи не вважаєте ви, що у забудовника були якісь домовленості?

– Безумовно ці домовленості стосувались зарахування пайових внесків.

- Вікторе Олександровичу,  якби були такі домовленості, то вони були б десь і на папері, бо пайові внески не можуть так просто бути зараховані?

– Одночасно два предмети в одній угоді ніколи не переплутуються. Пайові внески зараховуються на момент здачі і цей механізм можливий тільки шляхом проходження по сесії. Вони не пройшли по сесії при тому скликанні…  Ви зрозумійте одне, можливо, поза скобками, була домовленість, що ця територія, де він будує, переходить під житлову забудову, бо це є у минулому промислова база. Це я допускаю. Можливо там було лобіювання якихось бюджетних домовлень 5050, 3070 –  допускаю, що вони були.

- Чому тоді ви так категорично захищаєте інтереси забудовника?

Категорично . Проста ситуація. Я не хочу копати ту істину бо істина впирається в людей, що там живуть. А вони живуть. Механізм виходу з тої ситуації звичайно є: судовий процес. Судовий процес чим може закінчитись? Забере квартири у міста, але людей він не виселить і тоді місту прийдеться купувати ті квартири під тих же людей. Скоріш за все ці квартири не є у комунальній власності, є тільки акт прийому-передачі. Суд легенько спише квартири назад у власність (забудовника-ред.).

- Питання, чому забудовник «прокинувся» тільки через три роки?

– Насправді вони стукались. З літа вони стукались. Я завжди за них голосував.

- Сьогодні за рішення комісії проголосували 11 чоловік і всі вони з «ударівці», тобто Удар-Солідарність»

– Да, да …

- Чи не говорить це про якісь домовленості?

– Не готовий говорити, я сам «Удар-Солідарність», і зі мною окрема  робота не велась. Я був у меншості  і декілька разів сам голосував за це питання.

- Вікторе Олександровичу, дякую вам за відповіді.

– Нема за що, будуть питання – звертайтеся.

Особисто в мене, залишилось багато питань. Непослідовність забудовника з одного боку, та наполегливість «ударівців» з іншого – м’яко кажучи дивує.  А дива у Київраді дуже дорого коштують. І це дорого, в першу чергу, для etiqkqiqxrikkkmp киян.

Роман Засуха для ІНФОРМАТОРа.