Челябинская область вошла в пятерку регионов-лидеров по числу нарушений на выборах

Челябинская область вошла в пятерку регионов-лидеров по числу нарушений на выборах

14 сентября 2020 г.

Ольга Филимонова

Движение «Голос» назвало регионы, из которых приходит больше всего сообщений о нарушениях в ходе голосования

Движение «Голос», осуществляющее независимое наблюдение за выборами, назвало Челябинскую область рекордсменом по числу зарегистрированных сообщений о возможных нарушениях, допущенных в ходе голосования. Напомним, в эти дни жители региона выбирают депутатов Законодательного собрания, в некоторых муниципалитетах проходят выборы и довыборы в местные советы.

По состоянию на середину дня, больше всего сообщений (30) о нарушениях в движение «Голос» поступило из Краснодарского края. На втором месте – Челябинская область (21). Далее идут Нижегородская и Самарская области (по 16); ЯНАО, Татарстан, Москва (по 9); Белгородская, Ростовская области (по 8).

Что касается распределения сообщений о нарушениях в целом за период избирательной кампании, то оно на текущий момент выглядит следующим образом: Краснодарский край (196), Ивановская область (98), Самарская область (96), Челябинская область (92), Орловская область (90).

По данным «Голоса», во многих регионах зафиксированы инциденты, связанные с противодействием наблюдению за ходом голосования. Иногда в отношении наблюдателей применяется физическая сила. В Ямало-Ненецком автономном округе членам комиссий с правом совещательного голоса пытаются запретить снимать происходящее на участке на видео, ссылаясь на региональный закон. Также из некоторых субъектов приходятся сообщения о принуждении и подкупе qhiqquiduiqkukmp избирателей.

Напомним, с 11 по 13 сентября почти во всех регионах России проходят выборы разного уровня. В четырех субъектах проводятся довыборы депутатов Государственной Думы, депутатов региональных парламентов выберут в 11 субъектах, 18 регионов прямым голосованием изберут губернаторов. Голосование идет в течение трех дней, как это было в случае с плебисцитом по поправкам к Конституции, что серьезно осложняет процесс наблюдения и ставит под сомнение честность подсчета результатов.