Сын экс-министра, доведя до банкротства государственный карьер, хочет возглавить Аграрный фонд

Сын экс-министра, доведя до банкротства государственный карьер, хочет возглавить Аграрный фонд

15 сентября 2020 г.

Олег Крапивин

Сын бывшего министра аграрной политики Бориса Супиханова Геннадий Супиханов не теряет возглавить принадлежащее государству АО «Аграрный фонд» и регулярно подает кандидатские декларации на эту должность.

Об этом редакция 368.media узнала из деклараций Супиханова, опубликованных на сайте НАЗК.

Ранее мы уже писали, что в качестве управленца Супиханов дебютировал в 2015 году на должности главы ГП «Мурафский карьер», причем сразу наладил там незаконную добычу и, по данным ГБР, только за период 206-2018 годов нанес ущерб на 758,8 млн гривен.

Причем, как утверждает следствие, Супиханов банкротил госпредприятие сознательно, кроме, собственно, незаконной добычи введя в схему свои фирмы-«прокладки» ООО «Центртранском» и ООО «Агрос нефть» и продавая через них добытый в карьере флюсовый известняк, известняковый щебень и отсев по заниженным ценам.

Со своей задачей Супиханов, напомним, справился — ГП «Мурафский карьер», как мы уже писали, находится в стадии банкротства. Чиновник ушел с предприятия в марте 2019-го. До этого ходили слухи, что он намерен перейти в ГП «Нигинский карьер» и поступить аналогичным образом, но после его увольнения в 2019-м появилась информация о том, что он намерен при поддержке экс-главы Администрации президента Сергея Левочкина стать председателем правления АО «Аграрный фонд» вместо Андрея Радченко, но вопрос его назначения тогда «завис», а Аграрный фонд возглавляет сейчас Богдан Банчук.

Что же касается Супиханова, то его деятельность в ГП «Мурафский карьер» сейчас расследует ГБР по ч. 2 ст. 364 и ч. 5 ст. 191 УК. Между тем, это не мешает ему пытаться прорваться на должность главы Аграрного фонда. Первую кандидатскую декларацию он подал в октябре 2019-го, претендуя на должность и.о. главы правления, но влияние Левочкина не помогло, и вместо него был назначен Иван Барышев.

Второй раз Супиханов попытался в начале лета 2020 года, претендуя уже на должность главы правления без приставки «и.о.», но тоже неудачно — как написано выше, сейчас фонд возглавляет Банчук. В промежутке между попытками захватить «Аграрный фонд» Супихапнов также пытался стать главой Госслужбы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей, однако и туда не прошел.

Мы ознакомились с этими декларациями чиновника, обнаружив там ряд подозрительных нестыковок. На данный момент, согласно его последней декларации за 2019 год, он проживает с супругой, тремя детьми и своими родителями. У семьи особняк площадью почти 400 кв. м в селе Иванковичи Киевской области и 1,5 тыс. кв. м земли там же, а также более 48,4 тыс. кв. м земли в селе Сахнивцы Хмельницкой области. При этом Супиханов почему-то не внес в декларацию киевскую квартиру в доме №79 на улице Владимирской, где прописана его супруга Валентина Супиханова и он сам. По крайней мере, указанное им же в декларации и оформленное на жену ООО «СУВА 78» до сих пор оформлено именно на этот адрес.

Еще один подозрительный момент — в доходах за 2019 год только продажа оформленной на Супиханова киевской квартиры площадью 188,5 кв. м. за почти 2,5 млн гривен, больше ничего — ни доходов жены от предпринимательской деятельности, ни пенсии родителей, которую чиновник по закону должен был указать. Нет там доходов и самого Геннадия Супиханова, а он, во-первых, официально до марта 2019-го проработал в ГП «Мурафский карьер», во-вторых, с 2014-го возглавляет торгующее сельхохпродукцией ООО «Голден Ленд», а до конца осени 2019-го еще и входил в состав учредителей этого предприятия. Но о доходах оттуда в декларации Супиханова тоже ни слова, более того, он уверяет, что должность директора там «не оплачиваемая».

Что до финансовых активов, то по состоянию на начало 2020-го сам Супиханов задекларировал 2,8 млн гривен наличности и более трех миллионов гривен непогашенного с 2013 года кредита. Ни у кого из членов его семьи, согласно его декларации, денег eiqeuikuidqekmp нет.

Редакция обращает внимание контролирующих органов на очевидное несоответствие декларации чиновника реальному положению вещей.