Разгром Дерипаски в Хельсинки

Разгром Дерипаски в Хельсинки

23 ноября 2020 г.

Петр Погибин

Два месяца назад, выходящий в столице Финляндии журнал «Mega» опубликовал расследование деятельности благотворительных фондов, связанных с бывшим мужем приёмной внучки экс-президента Ельцина Олегом Дерипаской. Оказалось, что недавний владелец второго в мире алюминиевого холдинга «Русал», не даром передал контроль над ним американским менеджерам. Только в 2019 году аффилированные с Дерипаской научно-методический центр «Школа нового поколения», фонд развития российских регионов фонд «Рассвет», а через последний – благотворительный фонд «Вольное дело» вытянули из «Русала» почти 645,9 млн рублей.

При этом главой попечительского совета «Вольного дела» является лично Дерипаска, а само «Вольное дело» один из соучредителей «Школы нового поколения». Другой соучредитель, Олег Виханский, возглавляет Институт комплексных стратегических исследований и разработок (ИКСИР), являющийся основным аналитическим центром команды Дерипаски. Учредитель «Рассвета» Владимир Эренбург ранее руководил компанией «Сибирский алюминий» из которой, собственно, и вырос «Русал». Ну и член попечительского совета «Рассвета» Тамара Румянцева, по совместительству соучредитель «Вольного дела». Вот и выходит, что, когда «Рассвет» переводит в «Вольное дело» более 75 млн рублей на покрытие административных расходов, это всего лишь перекладывание денег из одного кармана в другой.

Реакция последовала незамедлительно. Сперва неизвестные хакеры мощной DDOC-атакой обрушили сервер группы изданий «Megamedia» в которую входит журнал. Восстановление заняло три дня, но в результате публикация лишь привлекла внимание и была перепечатана в ряде российских СМИ.

Затем уже известные юристы обиженных благотворителей стали угрожать судебными исками, требуя удалить текст и покаяться за его размещение. Блеф не прошёл и Центру социальных программ «Русала» пришлось удовлетвориться правом на ответ на портале «Mega». 

Лучше бы они промолчали.  Потому что никакие пустопорожние рассуждения не способны опровергнуть информации о реальных суммах, которые с ловкостью фокусников перекидывают друг другу близкие к Дерипаске субъекты. Читаем и убеждаемся сами:

«В статье не упоминается, что деятельность благотворительных организаций в России регулируется обширной правовой базой, созданной соответствующим законодательством, и они обязаны публиковать свои годовые и финансовые отчеты. В статье не упоминается, что все или практически все данные, приведенные в ней, были опубликованы официальными регуляторами и никогда не скрывались от общественности».

То есть цифры и факты, изложенные в публикации, соответствуют действительности.

«Статья была подготовлена без какой-либо попытки связаться с упомянутыми в ней юридическими лицами для того, чтобы они прокомментировали приведённые в статье факты. В результате этих ошибок, которых можно было бы легко избежать, если бы авторы следовали журналистской этике, в статье содержится ряд утверждений, которые основаны на ложных фактах и предположениях. Фонды, упомянутые в статье, использовали денежные средства исключительно в благотворительных целях, их деятельность была и остается прозрачной. Ошибочность обвинений и заявлений, сделанных в статье, могла и может быть подтверждена документами, которые находятся в публичном доступе. Денежные средства не были использованы в частных интересах Олега Дерипаски или иных лиц. Информация о конечных получателях благотворительных денежных средств доступна аудиторам, Министерству юстиции и Федеральной налоговой службе Российской Федерации. Жертвователи средств также имеют право в любое время потребовать более подробную информацию о всех ранее сделанных пожертвованиях, которые по закону Российской Федерации должны быть возвращены в случае выявления злоупотреблений».

Пустопорожние рассуждения ни о чём и попытка заболтать тему. Похоже пиарщиком Дерипаски является персонаж Михаила Пуговкина из кинокомедии «Операция “Ы” и другие приключения Шурика».  Обнаружив, что на вверенном ему объекте ничего не делается, болтун-прораб начал рассказывать о космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной.

«Денежные средства, собранные автономной некоммерческой организацией “Научно-методический центр "Школа нового поколения" (АНО “НМЦ “Школа нового поколения”) к концу 2019 года, были предназначены для реализации различных благотворительных программ в 2020 году».

Заходим на сайт «Школы».  В разделе «Новости» за 2020 год – только поздравления с Днём Победы и Днём Учителя.  Раздел «Мероприятия» девственно чист и сообщает, что «в ближайшее время мероприятий не запланировано». Та же девственная пустота в блогах «Школы» «Вконтакте» и «Фейсбуке».

«Фонд поддержки социальных инноваций “Вольное Дело”, как это видно из задекларированных отчетов, находящихся в публичном доступе, потратил около 400 млн. руб. в 2019 году на различные благотворительные программы. Административные издержки составляют 126 млн. руб., так как Фонд поддержки социальных инноваций “Вольное Дело” служит центром затрат для остальных связанных с ним благотворительных организаций. Следовательно, он несет все административные издержки. Например, Фонд поддержки социальных инноваций “Вольное Дело” имеет в штате около 50 сотрудников, которые курируют операции Фонда поддержки социальных инноваций “Вольное Дело”, иные средства Фонда “Вольное Дело”, а также АНО “НМЦ “Школа нового поколения”. Следовательно, около 80% административных издержек составляют зарплаты, медицинские и социальные страховки сотрудников и прочие, связанные с кадрами расходы. Таким образом, любое предположение о том, что административные издержки несоразмерно велики либо используются в иных, побочных целях, ложно».

Признание, что каждый четвёртый рубль вытянутый из «Русала» на благотворительность, расходуется на самих благотворителей чрезвычайно ценно. Осталось только выяснить, сколько получают самые главные – они же ближайшие «подельники» Дерипаски?  И на что реально пошли остальные 400 млн, если «Школа нового поколения» мероприятий не проводит, а журнал «Forbes» выставляя рейтинг крупнейших благотворительных фондов России («Вольное дело» на 4-ом месте) не сумел найти  отчётность за 2019 год?  Наверное, вот на что:

«Средства, собранные благотворительным фондом “Рассвет” к концу 2019 года, были предназначены для организации детского лагеря на побережье Черного моря Краснодарского края. Из-за вмешательства третьих лиц и возникших юридических трудностей проект был закрыт к концу 2019 года. В течение 2020 года денежные средства были перенаправлены на другие благотворительные программы».

 На этом всё, и больше Центру социальных программ сказать нечего. Характерно, что на какие конкретно программы «Рассвета» пойдут средства, скромно умалчивается. Не удивимся, если в процесс опять очередные третьи лица, средства будут перенаправлены на программы 2021 года, часть уйдёт на зарплату проверенным сотрудника и растворятся по дороге, а там, глядишь, и новая порция от «Русала» поступит. 

Ознакомившись с таким ответом, поневоле усомнишься, что министерство юстиции РФ контролирует все транзакции на рынке российской благотворительности.  Зато эксперты бизнес-школы «Сколково» совместно с банком UBS подсчитали, что крупнейшие корпорации тратят на благотворительность от 160 до 220 млрд рублей в гол, что примерно соответствует расходам государства на культуру и спорт.  Почему разброс столь велик?   Потому что благодетели-миллиардеры не уставая клясться в прозрачности своих расходов, в реальности маскируют их, то перекидывая деньги из фонда в фонд, то перенося из текущего годового бюджета в следующий. В итоге средства не доходят до нуждающихся и благополучно оседают в карманах нужных qeithiqthiderkmp людей.

mosmonitor.ru