Володина "сбросили" с "Вышки"?

Володина "сбросили" с "Вышки"?

02 июля 2021 г.

Олег Крапивин

Уход Ярослава Кузьминова с поста ректора ВШЭ лишает спикера Госдумы Вячеслава Володина поддержки в научно-образовательной среде, сокращает его лоббистские возможности.

Как передаёт корреспондент The Moscow Post, один из создателей Высшей школы экономики и ее бессменный ректор на протяжении почти 30 лет Ярослав Кузьминов покинул свой пост. Решение он объясняет желанием сосредоточиться на научной деятельности. Однако ряд политических экспертов видят в этом совершенно другой подтекст.

Ярослав Кузьминов считается человеком, близким к нынешнему председателю Государственной Думы Вячеславу Володину. Володин ранее являлся членом наблюдательного совета ВУЗа. Туда его пригласил именно Ярослав Кузьминов еще в бытность Володина первым заместителем руководителя Администрации Президента.

Кузьминов никогда не скрывал, что дружит и работает вместе с Володиным. Кроме того, Володина же считают одним из главных возможных "покровителей" Кузьмина на выборах в Мосгордуму. Туда Кузьмин прошел при полной поддержке "Единой России" в 45-м округе столицы, где расположено большинство корпусов ВШЭ.

Аналитический центр

Какой же у этого политический подтекст, если сам Кузьмин в целом никаким профессиональным политиком не был, а на посту депутата, как считается, отстаивал интересы не только жителей округа в общем, но и прицельно студентов и сотрудников ВШЭ?

Для понимания надо знать, как вообще появилась ВШЭ. Этот ВУЗ был создан постановлением Правительства России (именно в качестве учредителя) в 1992 году по инициативе нескольких преподавателей экономического факультета МГУ: Евгения Ясина, Револьда Энтова, Олега Ананьина, Рустема Нуреева и Ярослава Кузьминова.

Последнему на тот момент было всего 35 лет, и с тех пор он оставался бессменным ректором вуза. Но интересы и влияние Ярослава Кузьминова не ограничивались "Вышкой". Ведь по задумке, учреждение должно было стать ведущим научно-аналитическим центром для анализа проходящих в стране реформ. То есть цели изначально выходили за пределы чисто образовательных и исследовательских.

Аналитические выкладки и научные разработки в гуманитарной сфере не раз ложились на стол депутатам обеих палат парламента, экспертам правительственных центров принятия решений, Администрации Президента в качестве обоснования тех или иных решений в самых разных сферах.

Несмотря на это, у ВШЭ всегда был статус "одного из центров системного либерализма". Считается, что в последние годы ВУЗ находился под давлением из-за действий некоторых своих студентов. Кто-то из них, как это и водится у студентов всех эпох, принимали участие в несогласованных акциях протеста, за что ВУЗу приходилось оправдываться.

Ярослав Кузьминов опирался на Володина, а Володин – на его экспертно-аналитическую поддержку и влияние в научной среде?

В этом же эксперты видят другую версию ухода Кузьмина, якобы опиравшегося на Володина. Подобные скандалы бьют по авторитету властей, представители которых находятся в набсовете ВУЗа. Получается, если Володин плотно работает с ВШЭ, получая оттуда, в том числе, поддержку научного сообщества, то ставит тем самым власти в неудобное положение.

Но дело не совсем в этом - ВШЭ была и остаётся одним из ключевых аналитических центров страны. И спикер Вячеслав Володин не раз должен был использовать вес и влияние Кузьмина, признанного российского экономиста, а также научного сообщества ВУЗа для придания авторитета решениям, которые сам же и лоббирует. Отставка Кузьмина из-под него этот ресурс выбивает.

За спиной – Кириенко?

Важно понимать и другой момент. На сегодняшний день Володин уже не является формально членом набсовета ВШЭ. Его на этом посту в 2016 году (то есть после избрания Володина в Госдуму) сменил нынешний первый замруководителя Администрации Президента Сергей Кириенко. Тот самый, который пришел на место самого Володина в АП.

Многие уверены, что сегодня Кириенко не хочет видеть Володина в качестве спикера Госдумы в новом созыве. И может действовать против него, используя своё влияние и позиции в ВШЭ, чтобы надавить на Кузьмина в целях ослабления Володина. То есть в уходе Кузьминова видят его руку.

Разумеется, в сети огромное количество предположений по поводу возможных сменщиков Володина. На данный момент таковым называют вице-спикера Госдумы Гордеева и вице-спикера Совета Федерации Турчака. Обе кандидатуры вроде бы выглядят логично. Впрочем, эксперты не исключают, что на эту же позицию могут "сосватать" и главу АП Антона Вайно.

Последний - чиновник влиятельный, но все понимают, что многие его функции номинальные. Первую же скрипку играет, безусловно, замруководителя АП Сергей Кириенко. Так было и раньше, и именно во времена Володина. Тогда главой АП был Сергей Иванов, но реальные рычаги управления политическими процессами в стране были в руках у нынешнего спикера Госдумы.

За уходом Кузьминова (справа) стоит Кириенко (в центре), желающий ослабления позиций Володина?

Впрочем, фамилий возможных сменщиков куда больше. Важней, что у самого Володина есть амбиции, и амбиции серьёзные. Судя по всему, выходящие за пределы поста председателя Госдумы. И эти амбиции многим не нравятся. В том числе и в базовой для Володина Саратовской области.

Уже известно, что Володин будет выдвигаться в Госдуму от саратовского 163-го одномандатного округа и также возглавит региональную группу списка по Саратовской области. Ранее он неоднократно подвергал резкой критике власти Саратова и Саратовской области.

В частности, губернатора Валерия Радаева. Например, он подверг его критике за срыв сроков строительства городского пляжа, обвинив "в непризнании ошибок и любви к перерзанию ленточек". Об этом писала "Версия Саратов".

Кто не ошибается

Можно сказать, что Володин построил свою избирательную кампанию вокруг ошибок и провалов руководства Саратовской области, что вряд ли вызывает большую симпатию в Администрации Президента.

Радаев может быть сколько угодно плох или хорош, но, когда фактически третий человек в государстве камня на камне не оставляет от региональных властей, которые, вообще-то, избирались (а значит, так или иначе тесно взаимодействовали с АП) - это может быть воспринято, как попытка расшатать существующие в регионе политические "расклады".

Значит, Радаев - вовсе не человек Володина, и последний желает видеть на его месте более компетентного и лояльного лично себе чиновника из местной элиты? Здесь важны нюансы. Радаев никогда не проявлял нелояльность к руководству страны, в том числе и Володину. Но он уже давно считается "хромой уткой", и политическая целесообразность могла взять своё.

Переизбрания Володина спикером желают многие представители бизнеса. Поговаривают, что лоббистские усилия нынешнего спикера очень ценят. Что же касается Кузьминова и ВШЭ в целом, то аналитические выкладки ВУЗа, кадровая политика (многие бывшие студенты ВШЭ сегодня - члены политической и бизнес элит) и другие моменты позволяют подкреплять любые инициативы в сфере бизнеса, его регулирования, предоставления бюджетной помощи "научной основой".

Это фактор и ресурс, который Володин может использовать для продвижения инициатив, за которыми стоят вполне конкретные интересанты. То есть уход Кузьминова в любом случае бьет по лоббистским возможностям нынешнего спикера, решая его поддержки, условно говоря, научной среды. Маркером будет избрание нового ректора - если он окажется связан с Володиным, то подобную атаку (если действительно была инициирована со стороны) Володина можно будет считать eiqrkixhidzzkmp провальной.

moscow-post.su