В Борисполе суд оправдал прокурора, вернувшего автомобиль из базы розыска Интерпола

В Борисполе суд оправдал прокурора, вернувшего автомобиль из базы розыска Интерпола

05 июля 2021 г.

Михаил Журенков

Бориспольский суд Киевской области оправдал сотрудника прокуратуры от обвинений во внесении ложных данных в официальный документ и растраты имущества — вещественного доказательства.

Об этом сообщает издание «Судебный репортер».

В ноябре 2013 года сотрудники МВД нашли Bentley, на котором, по предположению следователей и оперативных работников, из Украины в страны Евросоюза перевозились контрафактные диски. Авто обыскали и изъяли, но суд отказался его арестовать, говоря, что оно не соответствует критериям вещественных доказательств.

В июле 2014-го прокурор направил письмо в адрес Укрбюро Интерпола, что найдена машина «Bentley», которая числится в международном розыске как похищенная в Германии в 2011 году.
Как следует из материалов дела, правоохранительные органы ФРГ, которые выступили инициатором розыска авто, не проявили интереса к такой информации.
Через год прокурор получил ходатайство адвоката владельца автомобиля — гражданина Германии.

В пакете документов, в том числе, были копия письма адвоката с ФРГ от 22 мая 2015 года о направлении гражданину решения прокурора города Нюрнберг-Фюрт о закрытии дела относительно машины.
Прокурор отменил постановление следователя о признании машины вещественным доказательством и обязал работников УГАИ в Винницкой области, которым был вверенный автомобиль, вернуть его владельцу.

В 2016 году Укрбюро Интерпола письмом сообщило, что машина находится в международном розыске как похищенная в Германии и разыскивается, а владельцем автомобиля на момент похищения было не физическое, а лизинговая компания «ALPHA AUTO» Gmbh, зарегистрированной в городе Нюрнберг, Германия.

Прокурора обвиняли, что он распорядился отдать физлицу машину, которая якобы принадлежала этой компании.

Документы комиссариата Нюрнберг и Укрбюро Интерпола датированы 2016 годом и не были известны бориспольскому прокурору на момент решения о возвращении машины.
Обвинение не доказало, что документы предоставленные адвокатом другого возможного владельца, которыми руководствовался прокурор, были ложные.

В то же время за почти 6 лет с начала этих событий никак документально не подтверждено, что машина принадлежит «ALPHA AUTO». Кроме того, в материалах дела есть расхождения в написании названия компании и неизвестно, идет ли речь об одной и той же организации.
На такие разногласия и отсутствие каких-либо оригиналов документов, удостоверяющих право собственности компании на автомобиль «Bentley», указал и Винницкий апелляционный суд в деле по обвинению работника ГАИ из Винницкой области, который выполнял постановление прокурора Бориспольской межрайонной прокуратуры. Работник был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

В отношении прокурора суд пришел к подобному выводу, что часть доказательств полученные с грубыми нарушениями, а другие не доказывают совершения преступления.

Обвиняемый продолжил работать в должности прокурора прокуратуры Автономной Республики Крым и города eiqtidqriuxkmp Севастополя.

368.media