Что будет, если Украина не введет добровольцев в легальные рамки
![Что будет, если Украина не введет добровольцев в легальные рамки](https://kom1.net/foto/articles_foto/2015/07/13/19105.jpg)
Что будет, если Украина не введет добровольцев в легальные рамки
ЧП в Мукачево раскрутило маховик событий, которые грозят Украине серьезными последствиями.
В Мукачево произошло полноценное боестолкновение. Одной из сторон были люди, числящиеся членами "Правого сектора". Неприятно возвращаться к потенциальным проблемам, описанным ранее. Особенно, когда негатив из вероятной опасности становится реальностью. Об этом пишет Игорь Тышкевич для "Хвилi".
Приводим текст без изменений.
Я не буду пытаться рассуждать кто прав, а кто виноват. Обращу внимание на несколько простых фактов.
-
В нарушение законов страны несколько групп неизвестных (будем называть их так) открыто передвигались с армейским вооружением. Которое вроде как запрещено перевозить расчехлённым и уж тем более заряженным даже для подразделений ВСУ.
-
В доселе спокойном регионе страны произошёл настоящий бой. С применением автоматического оружия, гранатомётов.
-
В результате боестолкновения пострадали и ни в чём неповинные люди — обычные зеваки или прохожие.
-
По странному стечению обстоятельств первыми на месте (и обладателями экслюзивного видео) оказались агитаторы из российских телекомпаний.
-
Всё это произошло на фоне разговоров о работе Украины по усилению законности в области охраны правопорядка. С одной стороны позитив в виде новой полиции. С другой - картинка полноценного боя в 70 км. от границ ЕС.
-
Инцидент стал детонатором для проведения акций протеста в столице. На которых, кроме всего прочего требуют отставки и чинов МВД, запустивших реформу патрульной службы.
-
Учитывая роль Правого сектора в боях на востоке Украины развитие конфликта может стать серьёзным деморализующим фактором на линии фронта.
-
Независимо от дальнейших действий обеих сторон в Закарпатье будут ужесточены меры безопасности. А выход из ситуации (увы, любой) предусматривает силовое решение (дай Бог, просто аресты, а не новые бои) — получаем второе АТО в глубоком тылу.
Согласитесь, не самый приятный набор вводных. И, увы, это стало возможным благодаря отсутствию политики государства по отношению к добровольческим батальонам.
С другой стороны, подобное развитие ситуации было прогнозируемо. Вопрос лишь в том где и в каком виде должен был прорваться нарыв. Почему? Писал об этом ещё в январе 2015 в тексте "Украинский легион или как революции не дать пожрать своих детей". Особо повторяться не буду. Желающие — смотрите ссылку.
Приведу лишь краткую суть. Украинские добровольцы в историческом контексте не являются чем-то уникальным. Конкистадоры, колонизаторы, первооткрыватели. Такие люди есть в любом обществе. Это те, кому тесно в привычных рамках устоявшихся отношений. "Внесистемные" люди во многом двигатель прогресса. Если их мало — они находят себе место. В идеале — в науке, рисковых профессиях. Не повезёт — гении преступного мира из той же когорты.
Но такие люди необходимы. Их малое количество означает отсутствие прогресса. Но их чрезмерное количество – это революции, перевороты, войны. Империи решали вопрос просто — отправляли "внесистемных" граждан на границы — строить новый мир. Даже в СССР были комсомольские стройки века. Типичный пример — БАМ.
Суть проблемы
В чём действительно уникальное украинское общество — так это в огромном количестве таких людей. Они во многом стали стержнем, благодаря которому устоял Майдан. А потом — тем, что позволило обломать зубы России с её планами по "возврату Украины (или её части) в лоно русского мира". В первую очередь это добровольцы и волонтёры.
Кроме того, к украинцам добавились "внесистемные" граждане соседних стран. Причём во время войны на обеих сторонах. Первая волна "русских туристов" на Донбассе (с Гиркиным и ему подобными) – типичный пример. Со стороны Украины такие люди влились в добровольческие батальоны. Что логично.
Таким образом, по состоянию на лето 2014 добровольческие формирования были явно позитивным явлением. Однако время шло. И задачу реформирования Украины никто не отменял. А реформы, как известно, это очень жёсткие рамки закона. То есть то, что так ненавидят "внесистемные люди". Они привыкли решать проблемы не особо задумываясь над сложными связями и простыми методами. Если есть сила и оружие — к чёрту долгое философствование.
Вот на этой фразе, возможно, возмутятся романтики-патриоты Украины. Как? Ведь добровольцы — идеал патриотизма и самопожертвования. Согласен. Так оно и есть. Но восприятие патриотизма у всех своё. Одни считают, что Украина должна стать социалистическим по духу государством — с мощнейшей ролью государства. Другие — либералы. Одни националисты, другие "граждане мира". Пока они на фронте и имеют внешнего врага, всё нормально. А вот дальше начинаются проблемы. За примерами далеко ходить не надо.
-
Посмотрите на "комбатов" и "солдат" в Верховной Раде. Они ещё перед выборами готовы были "исправлять геометрию лица" друг другу. А голосования после — ярчайший пример разногласий.
-
Расколы и разборки внутри самих батальонов. Как только подразделение уходит с передовой (ротацию, отдых никто не отменял), возникают несколько айдаров, два (или уже три ОУН) и множество других "самооборон". Все патриоты. И все готовы немного пострелять в оппонентов, с которыми ранее стояли плечо-в-плечо.
-
Попытки найти финансирование. Да, поток волонтёрских денег велик. Но его не хватает на полноценную войну. Тут нужен свой бизнес. А теперь гугл в помощь ради подсчётов попыток "крышевания" или "защиты" бизнеса в различных регионах. Про Укрспирт можно даже и не вспоминать.
-
Учитывая положительный имидж в глазах большинства украинцев появляются новые структуры. Которые зачастую не имеют никагого отношения к фронту. Простой пример — охрану нелегального промысла янтаря на Полесье осуществляют ребята, на чьих машинах красуется надпись "самооборона майдана" либо эмблемы ряда батальонов. Возможно это самозванцы. Но факт использования имени есть.
-
Распространение оружия. Специально поднял новостные ленты. Только в прессе (а это далеко не все факты) и только за последние 5 месяцев насчитал 23 попытки вывоза армейского оружия (начиная от АК и до гранатомётов) на территорию "большой Украины". И это делают тоже патриоты. В нарушение существующих законов. И согласно этим законам те же патриоты-военные или новые полицейские ОБЯЗАНЫ отстреливать патриотов-добровольцев при отказе сдать оружие.
Да в конце концов посмотрите историю Украины. Подобные пассионарии легко побеждают внешнего врага. Но абсолютно не могут построить государство. Ведь представления об идеальной державе у них разные. И за свои убеждения они готовы (при отсутствии внешнего врага) самозабвенно вырезать оппонентов. История Сечи. Или после Хмельницкого была "тишь да гладь"?
Таким образом сегодня добровольческие формирования в теперешнем их виде представляют собой угрозу самому существованию государства Украина. Почему так жёстко. Всё просто. Украина находится на грани развала государственности. И реформы должны касаться в первую очередь установления жёстких и одинаковых для всех правил взаимоотношений. Иначе крах. С первым добровольцы могут согласиться. А вот со вторым — "одинаковыми" — проблема.
Кроме того есть ещё одна проблема, которая начала проявляться. Она называется иностранцы-добровольцы. С реформированием добровольческого движения значительная часть из них оказывается на улице — в ВС и НГ путь заказан (не граждане). А сроки пребывания в стране истекли. Дома — тюрьма. Рано или поздно такая несправедливость перерастёт в очередной нарыв. Или в виде массовых акций протеста и раскачки ситуации в стране. Или в усилении организованной преступности – знания и опыт хороших бойцов не пропадут. Проблему надо решать.
Не замечать проблему поздно. Надо решать
Тут, стоит заметить, Украина не единственная страна, столкнувшаяся с проблемой "внесистемных людей" после революций. Фраза "революция пожирает своих детей" не рождается на пустом месте. Практически все государства в период трансформаций вставали перед дилемой "что делать с революционерами". Вариантов было три:
-
Физическое уничтожение. Давало хорошие результаты в государственном строительстве, но приводило, как правило, в реставрации старого режима в средней перспективе.
-
Не замечать проблему. В таком случае революционеры сами пожирали революцию а заодно и свою страну. На её осколках возникали новые образования. Часть с обновлённой системой отношений. Часть — с новыми лицами в старой системе.
-
Дать занятие и цели "внесистемным" людям. А заодно ввести их в легальные рамки. То есть подумать как такой ресурс сделать поддержкой в строительстве новой системы. А заодно как нивелировать стремление революционеров решать проблемы быстро и решительно — с помощью сабли и пистолета, а не долгих размышлений.
Вот такими вещами и стоит заняться стране в ближайшее время. Пока руководство Украины пыталось ввести добровольцев (и других "внесистемных" людей в существующие структуры. Частично подход оправдан. Ведь перестройка государственной машины требует новых исполнителей. И тех, кто принимает решения. Та же полиция, нацгвардия, ВСУ.
Увы, но этот перечень ограничен. И не все согласны (или способны) воспользоваться возможностями. А те, кто остаётся вне правового поля несут опасность сегодня и сейчас. На фронте про неё можно забыть. А вот в тылу…
Само существование добровольческих батальонов – это уже нарушение целого ряда законов (а зачастую и тяжкие преступления). Это нарушение миграционного законодательства иностранцами, нелегальный оборот оружия, организация незаконных вооружённых формирований, зачастую "крышевание" бизнеса. То, с чем государство обязано бороться.
Кроме того, наличие таких формирований подрывает основы существования любого государственного строя – монополии государства на применения силы внутри страны. Если этого нет – имеем союз племён. Но никак не державу 19-21 веков.
Варианты решения проблемы
Проблему нужно решать. В январе я писал об одной такой возможности. А именно – создании структуры, которую можно назвать "Украинский легион". По аналогии с известным французским формированием.
То есть пирамидальная структура с единым командованием. Она автономна и только своей верхушкой замкнута на систему государственной власти. Члены организации — люди, желающие начать жизнь с нуля. Это могут быть мигранты, просто оступившиеся украинцы (вот решение вопроса судимых граждан).
Идея проста — делом доказать свою преданность стране. После этого — новое имя, чистый паспорт. В январе я писал о концепции исходя из наличия только военных подразделений. Сегодня можно думать как минимум о двух направлениях: управленцах (или бизнесменах) и военных.
Главное одно — люди приходят с улицы и своей работой на деле доказывают полезность Украине. При этом они достаточно мало соприкасаются с государственной машиной (в процессе службы в Легионе). Что делает невозможным возникновение конфликтов.
Украина со своей стороны:
-
Получает мощную, мобильную и всегда (!) мотивированную силовую структуру. Которую, в отсутствие войны на своей территории можно предлагать в тех же миротворческих миссиях. Что автоматически усиливает вес страны на международной арене.
-
Обращает ресурс "внесистемных людей" на своё развитие. Особенно если в рамках Легиона появятся варианты занятости для учёных, бизнеса, управленцев.
-
По крайней мере частично решает проблему депопуляции. Бывшие легионеры — люди в активном и "детородном" возрасте. И хотят жить в стране а не ехать на заработки за рубеж. Что важно, учитывая катастрофическое сокращение трудоспособного населения.
-
Возможность социализации "оступившихся" граждан и проверку на верность Украине иностранцев, желающих получить гражданство
-
Невозможность второго крымского сценария или проявлений сепаратизма (в любом регионе) Несколько тысяч готовых на всё вооружённых людей – серьёзный аргумент.
-
Стабилизация политической ситуации и возврат государству монополии на применение силы. А так же выведение политических амбиций и идей "внесистемных людей" с внутриполитического поля.
-
И, наконец, место, куда при желании могут вернутся участники войны, не нашедшие себя в мирной жизни.
Большую часть аргументов я уже описывал. Сегодня, увы, эта тема не просто теоретические рассуждения. Стране крайне необходима такая структура. Она позволит взять под одно крыло добровольцев и мигрантов-патриотов Украины и другие категории людей.
При этом изменения множества законов или перестройки системы государственной власти не потребуется. Новая структура, новая система. Из негатива — да придётся уничтожить тех, кто не захочет становиться ни частью государственной машины (ВСУ, НГ и т.д) ни входить в легион. Таких групп будет немного (даст Бог — ни одной). Но если возникнут, увы, излишняя мягкость тут неуместна.
В остальном страна получает возможность использовать богатый и чрезвычайно ценный потенциал "внесистемных людей". А так же на деле проверить оступившихся граждан и мигрантов-иностранцев на патриотизм. А это уже совсем другой и очень даже позитивный eiqreiddiqukmp разговор.
Обозреватель
Теги статьи: Правый секторМукачевоКонфликт
Статьи по теме:
Война в ОГП: Бояренко против ВербицкогоТрое мужчин устроили драку с поножовщиной в столичном метро
Мужчина госпитализирован с ножевым ранением в результате конфликта на севере Москвы
Актер Павел Баршак получил переломы ребер и травму грудной клетки во время драки с мужчиной, который залез в окно к его подруге.
Заколовший ножницами собутыльника петербуржец отправится в СИЗО
Распечатать Послать другу comments powered by Disqus
Все теги статей
Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте