Рухнувшее правосудие Лебедева и Гусева: что не так с системой за 100 миллиардов рублей

Рухнувшее правосудие Лебедева и Гусева: что не так с системой за 100 миллиардов рублей

08 апреля 2022 г.

Михаил Журенков

Базы судов общей юрисдикции четверо суток находятся вне зоны доступа.

Государственная автоматизированная система “Правосудие”, на создание которой потрачено свыше 100 млрд бюджетных рублей, а на обслуживание и модернизацию ежегодно уходит по несколько миллиардов, отказывается работать. Доступ к сайтам судов общей юрисдикции прекратился 4 апреля и до сих пор не восстановлен в полной мере. Возможно, секрет в том, что госконтракты подведомственного Судебному департаменту ФГБУ, созданного для поддержки дорогостоящей системы, отдаются компаниям, аффилированным с руководством бюджетного учреждения.

Недоступная Фемида

В минувшее воскресенье, 3 апреля Государственная автоматизированная система “Правосудие” начала работать с перебоями, а на следующий день оказалась вовсе недоступной — пользователи не могли зайти на сайты судов общей юрисдикции разных уровней в большинстве регионов страны. При попытке посетить любой портал в домене sudrf.ru в течение всего дня выдавалась ошибка “403” или “502”. 

На проблему обратили внимание целый ряд региональных изданий и федеральное информационное агентство “Интерфакс”, после чего ее частично решили — 5 апреля стали доступными главные страницы российских судов.

При этом раздел “Судебное делопроизводство”, в котором размещается информация о назначенных на определенную дату заседаниях, а также организован поиск по находящимся в производстве данного судебного органа делам, не работал и 7 апреля. В течение трех суток ответ на запрос появляется надпись

Что интересно, недоступен и сайт подведомственного Судебному департаменту ФГБУ “Информационно-аналитический центр поддержки ГАС “Правосудие”, также не открывается ссылка на страницу Государственной автоматизированной системы, размещенная на портале самого Судебного департамента, которым с момента создания ГАС “Правосудие” и до сих пор руководит Александр Гусев.

Локальные проблемы

В пресс-службе Информационно-аналитического центра журналисту ПАСМИ пояснили, что в ГАС произошел технический сбой, и над проблемой работают подрядчики ФГБУ, правда, название осуществляющей работы компании, как примерные сроки устранения проблемы, сообщить отказались. 

Впрочем, буквально через четверть часа после разговора с редакцией сотрудница пресс-службы перезвонила и заявила, что на федеральном уровне сбой уже устранен, и проблем с доступом к судебной информации быть не должно. Если же они все же возникают, то обращаться следует именно в эти конкретные судебные органы — якобы там имеются некие локальные неполадки.

Такие неполадки днем в четверг обнаружились на порталах в домене sudrf.ru в самых различных регионах, в частности, в Тверском и Архангельском областных, Ставропольском и Приморском краевых судах, а также в Верховных судах Республики Башкортостан, Республики Адыгея и Кабардино-Балкарской республики. 

Сотрудники тех судебных органов, до которых удалось дозвониться, в один голос заявили, что проблема — по всей России, а по поводу сроков устранения сбоя следует обращаться в Москву.

Миллиарды на ветер

Государственная автоматизированная система “Правосудие” создавалась в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002—2006 годы”. Главными целями программы были названы формирование единого информационного пространства, реализация конституционных принципов самостоятельности судебной власти и независимости судей, обеспечение единства судебной системы РФ, повышение эффективности деятельности судов, реализация прав граждан и юридических лиц на судебно-правовую информацию.

Конкурс на создание системы был объявлен Судебным департаментом в 2004, победитель был выбран без конкуренции — единственная заявка поступила от подведомственного Минцифры НИИ “Восход”, который ранее разрабатывал другую государственную систему — “Выборы”. Что интересно, НИИ на тот момент возглавлял Леонид Юхневич, который в 2012 стал руководителем ИАЦ Судебного департамента, занимающегося поддержкой системы “Правосудие”.

Эта система, на создание которой, по неофициальным данным, было потрачено свыше 100 млрд рублей, была запущена в 2006 году, затем неоднократно подвергалась модернизации, но нарекания к ее работе звучат далеко не в первый раз. 

Печальный аудит

Так, в конце 2014 года целый ряд нарушений в деятельности ФГБУ “Информационно-аналитический центр поддержки ГАС “Правосудие” выявила Счетная палата. Отчет аудитора Сергея Мовчана, как отмечали тогда в СМИ, был направлен в Генпрокуратуру, но таинственным образом исчез с сайта Счетной палаты.

Впрочем, информация о его выводах осталась в медиа. Так, в 2015 “Новая газета” писала, что на развитие ГАС «Правосудие» в 2013 году потратили около 3,3 млрд рублей, а в 2014 — 4 млрд, при том, что запланировано было в обоих случаях 2 млрд рублей. При этом бОльшая часть бюджетных средств ушла на техническое обеспечение функционирования системы, фактически отданное на откуп частным компаниям, среди которых особое место занимала ООО «Орбита-сервис».

Более того, среди подрядчиков аудиторы нашли офшорные компании и фирмы, принадлежащие иностранным гражданам, что, по мнению авторов отчета, создает риски несанкционированного доступа в закрытый контур ГАС «Правосудие». При этом, по крайней мере одна из таких компаний — ООО «Итерион» — якобы была связана с руководителем ФГБУ Леонидом Юхневичем. 

Все свои

По данным другого издания — Daily Storm — с руководством данного бюджетного учреждения была связана и компания “Орбита-сервис”, которая, как было указано выше, была фактическим монополистом по техническому обеспечению ГАС “Правосудие”. Ее гендиректором ранее был зам Юхневича Александр Митрохин. Более того, журналисты выяснили, что “Орбита” и “Итерион” — части когда-то единой компании.

Правда, как отмечает издание, после критики Счетной палаты доля этих фирм в подрядах ФГБУ резко снизилась — к 2018 году на их место пришли компания «ЦРТ» и ее «дочка» «ЦРТ-инновации», а также ООО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС». Эти фирмы расследователи связывали с экс-министром связи Леонидом Рейманом.

Анализируя закупки, они пришли к выводу, что техзадания зачастую пишутся под эти конкретные компании, а снижения начальной максимальной цены в итоге оказывается минимальным. 

На прежней орбите

Впрочем, в 2020-21 годах среди подрядчиков ИАЦ снова оказалось ООО “Орбита-Сервис”. Судя по всему, именно эта фирма и пытается починить упавшее “ГАС “Правосудие”: по данным портала госзакупок она выиграла конкурс на оказание услуг по обеспечению ее работоспособности в 2022 году стоимостью 23 млн рублей, став единственным участником тендера и не снизив максимальную цену ни на копейку. 

Эта же компания оказывала во втором полугодии 2021 услуги по сопровождению и модификации специального программного обеспечения “ГАС “Правосудие” — тогда на это из бюджета ушло 159,9 млн рублей — ровно столько же составляла начальная цена контракта. Она же выполняла работы по реализации целевой модели суперсервиса «Правосудие онлайн». Заявка опять-таки была единственной, но стоимость контракта снизили с 850 до 840 млн рублей. 

Три аналогичных подряда ООО “Орбита-Сервис” получило и в 2020 году. А всего у компании с ИАЦ заключено 17 контрактов на сумму свыше 1 млрд рублей, еще три подряда общей стоимостью более 155 млн рублей досталось компании непосредственно от Судебного департамента. 

Вернулся в сферу освоения бюджетных средств на поставках для ГАС “Правосудие” и вышеупомянутый “Итерион”, который за всю свою историю заключил с подведомственным Судебному департаменту ФГБУ 8 контрактов почти на 1,6 млрд рублей.

После трехлетней паузы, в декабре 2021 компания выиграла тендер на поставку комплектов видеоконференцсвязи для дооснащения объектов автоматизации системы, снизив цену с 3 млн до 2,97 млн рублей. Тогда же она стала победителем в конкурсе на выполнение предпроектных работ в рамках реализации целевой модели суперсервиса «Правосудие онлайн». Здесь снижение максимальной стоимости было значительным — более, чем на 10 млн рублей.

А право на поставку аппаратно-программного комплекса многоточечной видеоконференцсвязи стоимостью 55 млн рублей досталось “Итериону” в марте текущего года на неконкурентных условиях и без экономии бюджетных средств. Кстати аналогичный тендер подведомственное Судебному департаменту ФГБУ объявляло месяцем ранее, но поставщика не нашли — единственная заявка не соответствовала требованиям. 

ФАС против ГАС

Возникли проблемы у ИАЦ и с еще одной крупной закупкой. Конкурс на послегарантийный ремонт портала технической поддержки ГАС «Правосудие» с поставкой запасных частей на 80 млн рублей был объявлен в конце 2021, но определение подрядчика было заблокировано по результатом внеплановой проверки, проведенной Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве. Поводом для проверки стали ряд жалоб, поданных ООО “Наволок” и ООО “Альтон” на нарушения требований к qhiddrixtiqzxkmp госзакупкам. 

В конце февраля столичное УФАС признало обоснованными жалобы на укрупнение лота по всей территории РФ и неправомерные требования к конкретным показателям поставляемых товаров. Материалы были переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении административного дела, а заказчику выдано предписание привести документацию об электронном аукционе в соответствии с законом и назначить новую дату окончания подачи заявок. Сейчас на сайте госзакупок такой датой значится 6 апреля, а портал технической поддержки “ГАС “Правосудие” по-прежнему не открывается.