Что раскопали журналисты, которых упек в тюрьму топ-менеджер «Промсвязьбанка» Александр Ушаков?

Что раскопали журналисты, которых упек в тюрьму топ-менеджер «Промсвязьбанка» Александр Ушаков?

15 августа 2022 г.

Петр Погибин

Как сообщил несколько дней назад ТАСС, в Москве арестованы и отправлены в СИЗО журналистка Александра Баязитова, медиатехнолог Ольга Архарова и пиар-менеджер Инна Чурилова.

Но арестованы они не за «политику», как следовало бы предположить, а за то, что писали и размещали материалы о некоем Александре Владимировиче Ушакове. Последний не является политическим деятелем и никоим образом не причастен к политическим событиям в России. Александр Ушаков – простой банковский работник, пусть и высокого ранга. Он – один из топ-менеджеров «Промсвязьбанка».

Что же такого написали об Ушакове журналисты, что их отправили в тюрьму? По словам Баязитовой, причиной уголовного преследования могла стать ее заметка о воровстве денег руководством финучреждения. «Это банк, через который финансируется гособоронзаказ. В своей заметке я доказала, что руководство банка причастно к воровству денег, выделенных на "оборонку"», — заявила она.
Как видим, политика все же присутствует, пусть и опосредовано – воровство денег из государственного оборонзаказа без политики никак не обойдется. Однако с политическими перипетиями пусть разбираются другие, а мы сосредоточимся на личности Ушакова.

Александр Ушаков – старший вице-президент и директор департамента по финансированию промышленности, энергетики и ЖКХ «Промсвязьбанка». И, очевидно, что его персону журналисты не могли обойти вниманием. Дело в том, что назначение Ушакова на столь высокую должность в банке, через которую проходит обслуживание гособоронзаказа, не могло не вызвать недоумения.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.10.2006 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2006 года, Ушаков А.В., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. а ст. 172 (Незаконная банковская деятельность), ст. 173 (Лжепредпринимательство), ч. 2 ст. 327 (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) УК РФ, и ему было назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 550 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению заместителя начальника следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю от 26.02.2006 года Ушаков А.В. также был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 187 УК РФ (л.д.192-200 том 2).

Как доказало обвинение, господин Ушаков, будучи председателем правления краснодарского «Стройбанка», через подставные фирмы-однодневки обналичил и вывел из банка около 150 млн рублей. В деньгах 2006 года, напомним.

Это – официальная выдержка из официальных судебных документов. Конечно, объективности ради стоит упомянуть (и именно на это упирает сам Ушаков), что постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2009 года с Ушакова А.В. судимость была снята.
Но пятно на репутации все равно ведь осталось, да и объективность Прикубанского райсуда вызывает известный скептицизм, который усиливается, если вспомнить, что с должности директора по стратегии и развитию бизнеса «Росэнергобанка» и члена совета директоров этого банка, которые Ушаков занимал с 2014 по 2017 год, его сняли именно после письма из Центробанка о «повышенном репутационном риске РЭБ в связи с наличием такого персонажа в совете директоров».

Кроме того, как писало НИА Федерация, «не последнюю роль в крахе РЭБа сыграл Александр Владимирович Ушаков — один из его топ-менеджеров». Напомним, «Росэнергобанк» рухнул в начале 2017 года, после того, как Центробанк отозвал у него лицензию за «вывод активов через кредитование фирм-пустышек и сдаче недостоверной отчетности».

Александр Ушаков отвечал в РЭБе за выдачу кредитов, и именно в период его ответственности оттуда было похищено не менее 2 млрд рублей. Знакомая картинка, не так ли? Ведь то же самое вменялось Ушакову в «Стройбанке». И именно за подобные вещи он и сел в 2006 году.

«Преступное сообщество вскрыл Следственный комитет, но сам Ушаков сумел уйти от ответственности, хотя ряд сотрудников получили реальные сроки, — утверждает НИА Федерация. — По данным следствия, у «Росэнергобанка» появилась скрытая «финансовая дыра» более чем на 20 млрд рублей за счет ранее выданных заведомо невозвратных кредитов. Причастность Александра Ушакова к хищениям представляется очевидной, поскольку именно он курировал проекты, которые закончились резонансными делами — о хищениях при строительстве ЖК «Краснодар Сити» и выдаче кредитов ООО «Кубань инвест».

«Росэнергобанк» в итоге обанкротился, после чего выяснилось, что были также украдены оригиналы кредитных договоров на 30 млрд рублей. Александр Ушаков вышел из руководства банка всего за десять дней до банкротства, и потому в деятельности «банды банкиров» он попросту не мог не участвовать в силу занимаемой должности.

Именно об этих фактах и писали арестованные журналисты. Почему их посадили – неясно, поскольку все эти факты давно являются общеизвестными. Попытки Ушакова через суд запретить поисковикам выдавать ссылки на эти материалы закончились ничем.

Журналистам вменяют пункт «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса РФ – вымогательство с целью получения имущества в особо крупном размере – Следствие считает, что фигурантки требовали у «Промсвязьбанка» деньги за «блок» на публикацию негатива о деятельности финучреждения и связанных с ним лиц. Однако на фоне того, что о деятельности Ушакова размещена масса материалов на огромном количестве других ресурсов, это обвинение выглядит странно.

Возможно, дело именно в том, что сейчас происходит в самом «Промсвязьбанке», где Ушаков курирует, в том числе, и деньги «оборонки». И именно для того, чтобы успеть завершить какие-то махинации с этими деньгами и поспешили заткнуть рты до чего-то докопавшимся журналистам.

Многие обращают внимание, что сын Александра Ушакова является гражданином Германии и отсюда выводят разнообразные конспирологические теории. Конечно, в нынешних условиях такое родство должно было давно вызвать соответствующие последствия для топ-менеджера банка, обслуживающего гособоронзаказ, но в современной России по подобному признаку нужно разгонять половину всех депутатов и чиновников. Потому, думается, причина столь жесткого наказания для журналистов кроется в чем-то ином.

В связи с этим стоит упомянуть информацию, которую в прошлом году разместила по поводу странного контракта «Промсвязьбанка», в котором как раз начал трудиться Александр Ушаков.

Вскоре после прихода в «Промсвязьбанк» Ушакова банк объявил тендер «на предоставление права использования программного обеспечения для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии, оказание услуг по его технической поддержке и обеспечение доступа к услугам по обновлению программного обеспечения».

Цена договора — 763 млн рублей (чуть более 10 млн долларов США), объект закупки — право на использование программного обеспечения Oracle. Чем же интересен этот тендер и компания Oracle?

Эта американская корпорация, которая так привлекла внимание «Промсвязьбанка», была создана в 1977 году. Сейчас она является второй по размеру доходов среди производителей ПО в мире. Первым клиентом компании стало ЦРУ – для американской разведки разрабатывались первые продукты Oracle. Что еще интересно – помимо «Промсвязьбанка», закупать иностранный софт предпочитают и другие госкорпорации. Например, «Росатом» тоже был в этом уличен.

Это предположение тоже можно назвать «конспирологическим». Однако в связи с тем, что за почти полгода с начала СВО сына Александра Ушакова, проживающего в недружественной Германии, так никто и не тронул, конспирология перестает быть такой уж невероятной.

Конечно, это предположение. Но загремевшие в тюрьму журналисты явно раскопали что-то, что нужно утаить от внимания публики. Тем более, что, по данным Telegram-канала ВЧК-ОГПУ, дело Баязитовой связано с уголовным производством в отношении администраторов Telegram-канала «Сканер» - трех администраторов этого канала ранее взяли под арест по делу о мошенничестве в особо крупном eiqtiqutiqukmp размере.

Справка: Александра Баязитова работала экономическим корреспондентом в различных изданиях: «Коммерсанте», «Известиях» и других. С 2017 года она также ведет экономический блог «Адские бабки» на YouTube и в Telegram. Ольга Архарова — медиатехнолог, является владельцем сети анонимных каналов. Также ведет свой Telegram-канал.