БЛЕСК И НИЩЕТА ОБЛАСТНЫХ ПРОКУРОРОВ: РОВЕНЩИНА

БЛЕСК И НИЩЕТА ОБЛАСТНЫХ ПРОКУРОРОВ: РОВЕНЩИНА

01 октября 2015 г.

Надежда Сорокина

Декларации о доходах руководства прокуратуры Ровенской области – это сплошной ребус из серии «угадай, если сможешь».

Так, почти треть официального заработка облпрокурора Анатолия Ковальчука составляют некие щедрые «подарки» неведомого благодетеля, а его заместитель Виктор Купчик примерно такую же часть получает в виде неких «других доходов».

Первый заместитель Павел Романчук неведомо как добирается на работу, не имея в собственности даже колеса от телеги, а его коллега Евгений Рябый передвигается на не очень уважаемой в прокурорских кругах «Жигулях» семерке. Зато семья заместителя Александра Таргония, при относительно невысоких доходах, владеет сразу двумя шикарными внедорожниками. Домашние же еще одного заместителя – Андрея Боровика, вообще не заработав за минувшие пару лет ни копейки, удивительным образом обзавелась квартирой, земельным участком и другой недвижимостью.  Вот такое оно, таинственное происхождение прокурорского добра в Ровно.

Ковальчук ездит на подаренном «Лексусе» и получает треть дохода в виде «подарка»

Уроженец Виннитчины, ровенский областной прокурор Анатолий Ковальчук был назначен на свою должность 12 мая этого года. До этого он трудился в должности заместителя руководителя прокуратуры Полтавской области, а еще ранее занимал различные посты в органах прокуратуры г. Кременчуга и Кременчугского района.

Почти сразу после того, как Ковальчук занял свой нынешний пост, он попал под прицел местных журналистов относительно наличия в его собственности элитного автомобиля «Лексус» RX-350 2011 г.в., рыночная цена которого составляет на сегодня около 800 тыс. грн. В ходе общения с представителями СМИ в мае текущего года, Ковальчук пояснил происхождение представительских «колес» ничем иным, как отцовской помощью. Мол, отец его фермер имеет неплохие доходы, так как является владельцем 1200 га земли. Именно родитель, по словам Ковальчука, помог облпрокурору с приобретением автомобиля, доложив недостающую сумму своему служивому сынку.

Действительно, если посмотреть на официальные доходы облпрокурора за прошедший год, то стоит заметить, что их хватило бы едва ли на четвертую часть «Лексуса». Ведь за 2014 год Ковальчук, работая, как мы уже говорили заместителем облпрокурора Полтавщины, заработал 207,7 тыс. грн. Из них  145,4 тыс. грн. составила зарплата. А вот почти треть от общей суммы дохода – 62,2 тыс. грн. – составили некие «подарки, призы, выигрыши».

Действующее украинское законодательство, к великому сожалению обывателей и большой радости чиновников, не обязывает последних раскрывать имена таких вот «благодетелей – дарителей». Между тем, как посетовал Ковальчук журналистам в ходе вышеуказанной пресс-конференции, говоря об отсутствии мотивации к работе у некоторых прокурорских, «если следователь получает 2300 грн. зарплаты, то вы же понимаете…». И хотя зарплата нашего героя побольше жалования обыкновенного следака, но его видимо тоже нужно «понимать» - чем выше в нашей стране «сидит» чиновник, тем быстрее растут его аппетиты. 

Отметим, что в сравнении с 2013-м годом заработки Ковальчука несколько ухудшились – тогда он работая прокурором Кременчугского района Полтавской области и в совокупности заработал 260,3 тыс. грн. Правда, значительную часть дохода «синего мундира» тогда составили деньги, вырученные им от продажи имущества – 208 тыс. грн. Зарплата же составила 152,3 тыс. грн.

Посильный вклад в семейный бюджет четы Ковальчуков вносит и супруга облпрокурора. За прошедший год ее доход составил 98,9 тыс. грн, полученных от предпринимательской деятельности. Правда, в позапрошлом году бизнесвумен заработала в пять раз больше – 605,6 тыс. грн. Поводом для такого финансового рывка послужили вовсе не успехи в бизнесе, принесшие второй половинке облпрокурора лишь 69,6 тыс. грн. дохода, а отчуждение имущества – благодаря этому она выручила 536 тыс. грн.

В сфере недвижимости, как и два года назад, в 2014 году Анатолий Ковальчук владел немаленькой «хатынкой» площадью 222 кв.м. и земельным участком на 1600 «квадратов». Более того, в прошлом году земельные активы облпрокурора расширились еще одним участком на 40 кв.м. В то же время из его декларации за прошлый год исчезло так называемое «другое недвижимое имущество» площадью 98,9 кв.м., перекочевавшее, судя по документу, в собственность членов семьи.

Домашних же облпрокурора можно назвать настоящими латифундистами. Ведь в 2014-м они владели сразу тремя земельными участками площадью 2400, 1400 и 1200 кв.м. (в 2013-м – два земельных участка на 120 и 240 «квадратов»). Кроме того, на правах собственности за ними значится и вышеуказанный дом на 222 кв.м.

Если говорить о транспорте, то кроме уже упомянутого нами японского внедорожника «Лексус», ни Ковальчук, ни его семья не имеют других «колес». Видимо, так сильно ценят подарок родственников прокурора, не «изменяя» данному авто.

Романчук использует гараж под сарай, а Рябый просто ездит на Жигулях

Первый заместитель облпрокурора Павел Романчук был назначен в Ровно приказом главы ГПУ Виктора Шокина совсем недавно – 8 августа этого года. Уроженец Эстонии до этого всю свою прокурорскую карьеру строил на Волыни и Ровенщине, где, начиная с 1999 года, прошел путь от следователя-стажера прокуратуры Камень-Каширского района до прокурора Сарненского района Ровенской области.

Анализируя декларацию Романчука, стоит отметить, что 2014 год у него был куда «урожайнее» в плане финансового благополучия, нежели 2013-й. Так, если два года назад он пополнил свой личный бюджет на 151 тыс. грн. зарплаты, то уже в прошлом году прокурор обогатился сразу на 290,1 тыс. грн., из которых 125,1 тыс. грн. составила зарплата, а 165 тыс. грн. – доход от отчуждения имущества. Более того, несколько подросли доходы и его семьи – супруга Романчука заработала 60,2 тыс. грн. зарплаты против 55,9 тыс. грн. в позапрошлом году.

Как и два года назад, в 2014-м Романчук владел скромной недвижимостью – квартирой на 68 кв.м. и гаражом на 19 кв.м., который использует, видимо, только в качестве сарая, ведь автомобиль «Шкода Супер В», 2007 г.в. (рыночная цена – около 280 тыс. грн.), значившийся за ним два года назад, прокурорский, видимо, продал. Впрочем, не имеет какого-либо транспорта и семья Романчука.

В остальном декларация Романчука зияет сплошными прочерками – ни банковских вкладов, ни каких-либо расходов финансового характера - ни прокурор, ни его семья, согласно официальным данным, в течении последних двух лет не имели. Ну просто верх скромности!

Коллега Романчука – зам облпрокурора Евгений Рябый, тоже не может похвастаться  высоким финансовым состоянием. Более того – зарабатывает значительно меньше своей семьи.

Уроженец Ровно Рябый работает в органах прокуратуры сравнительно недавно – с 2006 года. За этот период, в частности, работал в должностях помощника прокурора Франковского, и старшим помощником прокурора Галицкого районов города Львова. До назначения на свою нынешнюю должность 30 октября прошлого года, он занимал пост старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при проведении досудебного расследования прокуратуры Ровенской области.

Если посмотреть в декларацию Рябого за прошедший год, то можно увидеть, что он получил  118,4 тыс. грн. в качестве зарплаты (в 2013-м – доход составил 102,1 тыс. грн. зарплаты). Как мы уже говорили, доход семьи зама облпрокурора несколько выше. Так, за прошедший год домашние прокурорского получили 249 тыс. грн. Из них 235,1 тыс. грн. зарплаты и 13,8 тыс. грн. – «других видов доходов».

Обогнали своего главу по доходам члены прокурорского семейства и в позапрошлом году – тогда они получили 138, 04тыс. грн. дохода (138 тыс. грн. зарплаты и 40 грн. в качестве «подарков, призов, выигрышей»).

В сфере недвижимости за прошедший год Евгений Рябый обзавелся квартирой на 75 кв.м. вдобавок к уже имеющейся скромной «однушке» на 26 кв.м. Правда, за какие средства приобрел квартиру зам облпрокурора - неясно, при совокупном годовом доходе чуть более 100 тыс. грн. Кроме того, он владеет и другим недвижимым имуществом – на 16 «квадратов».

Семья же прокурорского имеет в собственности квартиры размером 15,5 и 94,1 «квадратов», а также гараж площадью 20 кв.м.

Добирается на работу наш прокурор на «семерке»! Только не на так обожаемом среди отечественных «синих мундиров» автомобиле немецкой марки «БМВ», а российском ВАЗ 2107, 2003 г.в. (рыночная цена – около 45 тыс. грн.). Ну что ж, как говорится, лучше плохо ехать, чем хорошо идти!

Зато в собственности домашних Рябого южнокорейский кроссовер «Хюндай Туксон», 2008 г.в., рыночной стоимостью около  250 тыс. грн.

Семья зама облпрокурора Боровика с богатой недвижимостью

32-летний заместитель облпрокурора Андрей Боровик, так же, как и его коллега Рябый, служит в органах с 2006 года. Все это время работал на различных должностях в прокуратурах Ровенщины – от помощника прокурора Ровенского района до начальника организационно-контрольного отдела облпрокуратуры. На свою же нынешнюю должность Боровик был назначен 22 мая 2014 года.

За прошедший год, согласно декларации, его доход составил 171,4 тыс. грн., из которых 170 тыс. грн. Боровик получил в качестве прокурорской зарплаты и еще 400 грн. составили дивиденды. Доход заместителя руководителя Ровенской облпрокуратуры за прошедший год, в сравнении с 2013-м, вырос, ни много ни мало, почти на 40 тыс. грн. – тогда он заработал «всего» 133,2 тыс. грн. (132,8 тыс. грн. – зарплата, 260 грн. – дивиденды и 75 грн. – «другие виды доходов»).

А вот семья Боровика уже 2 года сидит на шее у своего главы – они не зарабатывают ни копейки. Тем более удивительным выглядит тот факт, что на фоне не имеющего ни одного «квадрата» недвижимости зама облпрокурора, его домашние за прошедший год обзавелись земельным участком площадью 0,0014 га, квартирой (80,3 кв.м.), и неким другим недвижимым имуществом на 2,4 и 3,2 кв.м.

Кроме того, в отличие от «безлошадного» Андрея Боровика, его домашние владеют представительским седаном «Тойота Камри», 2012 г. в. (средняя рыночная цена – около 500 тыс. грн.)

Прошедший год ознаменовался и тем, что Боровик стал клиентом финучреждений. Он является владельцем банковских вкладов на общую сумму 68,8 тыс. грн. При этом, в качестве обязательств финансового характера за прошедший год заму облпрокурора пришлось растратится на 5 тыс. грн., согласно договору о добровольном страховании. 

Доходы Виктора Купчика и его семьи – сплошная загадка

Еще один заместитель – Виктор Купчик, занял свою нынешнюю должность 30 октября 2014 г. До этого он работал на посту Ровенского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере. Происхождение указанных цифр в декларации Купчика также загадочно, как и у большинства его коллег из руководства облпрокуратуры.

К примеру, из общей суммы дохода за 2014 год размером 241,9 тыс. грн., только 165,1 тыс. грн. составила зарплата зама облпрокурора. Остальная сумма – 76,8 тыс. грн. была получена им в виде неких «других» доходов, о происхождении которых остается только догадываться.

Аналогичная ситуация и в декларации Купчика за 2013 год – из 232,8 тыс. грн. дохода 155,8 тыс. грн. составила зарплата чиновника, 226 грн. ему принесли дивиденды, а вот те же 76,8 тыс. грн. ему принесли «другие виды доходов».

Семья же зама облпрокурора за прошедший год увеличила свои «прибутки» вдвое. Если два года назад они получили 33 тыс. грн. зарплаты, то уже в прошлом году – 62,4 тыс. грн.

Виктор Купчик владеет квартирой площадью 72 кв.м. Члены же семьи, вдобавок к имеющимся у них солидному земельному участку на 11,1 тыс. кв.м., в прошлом году обзавелись еще и земелькой на 1,01 тыс. кв.м.

Более того, в их собственности в 2014-м появился немецкий автомобиль «БМВ Х3», 2011 г.в. (рыночная цена – около 650 тыс. грн.) А вот глава семьи какого-либо транспорта не имеет.

В собственности семьи в прошлом году появился и банковский вклад размером 31,8 тыс. грн.

Однако, Купчик и его семья имеют солидные финансовые обязательства Так, за 2014 год они совокупно потратили по 25 тыс. грн. согласно договору о негосударственном пенсионном обеспечении (в 2013 г. – по 5 тыс. грн.).

Александр Таргоний и его богатая супруга

Заместитель облпрокурора Александр Таргоний работает в своей должности с 6 августа текущего года. До этого трудился на посту заместителя облпрокурора Хмельницкой области.

Согласно декларации, за минувший год он заработал в 165 тыс. грн. дохода, из которых 164,5 тыс. грн. составляет оплата за труд Таргония и 500 грн. в качестве подарка ему преподнес прокурорский профсоюз. В 2013-м же году доход зама облпрокурора составил 182 тыс. грн., полученных им в качестве зарплаты.

Супруга Таргония в минувшем году получила 35,4 тыс. грн. дохода. При этом 14,5 тыс. грн. составили страховые выплаты, а 20,9 тыс. грн. «другие виды доходов». Следует отдать должное Александру Таргонию, который, в отличие от своих коллег, потрудился разъяснить в декларации происхождение этих самых «других доходов» – это не что иное, как помощь по уходу за ребенком.

В 2013-м же году доход супруги Таргония, являющейся матерью троих детей, составил 117,4 тыс. грн., из которых 93 тыс.грн. – доход от предпринимательской деятельности и 24,4 тыс. грн. матпомощь при рождении ребенка.  

Из недвижимости в декларации зама облпрокурора значится 1/3 квартиры на 65 кв.м., которой он владеет на правах собственности. Кроме того, в минувшем году у Таргония добавилась и еще одна арендованная квартира на 138 кв.м., на которую он потратил 7,9 тыс. грн.

Супруга и дети заместителя облпрокурора владеют земельным участком на 600 кв.м., и двумя квартирами на 138 и 40 «квадратов» (в 2013-м году – земельный участок на 600 кв.м. и квартира на 94 кв.м.) Кроме того, несмотря на сравнительно небольшие доходы, в их собственности значатся сразу два японских внедорожника «Тойота Прадо», 2008 г.в. рыночной стоимостью около 600 тыс. грн. каждый. Уж тут Таргоний не объясняет в декларации, откуда у его супруги сразу два элитных авто, стоимость которых превышает ее совокупный доход за последние два года. Также, в качестве обязательств финансового характера, в 2014 г. Таргонием было уплачено 3 тыс. грн., согласно договору о добровольном страховании.

Вот такие они, декларации о доходах ровенских прокуроров. Как говорится, кручено-верчено!

В связи с этим, «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов:

- не желает ли раскрыть облпрокурор Анатолий Ковальчук имя неведомого «спонсора», благодаря которому он в виде подарка получает почти треть своего годового дохода?

- какие  «другие виды доходов» на протяжении последних двух лет приносят одинаковую сумму в размере 76,8 тыс. грн. заместителю облпрокурора Виктору Купчику?

- каким образом семья зама облпрокурора Андрея Боровика, не зарабатывающая ни копейки, умудрилась обзавестись в 2014 г. целым рядом недвижимости? Секрет заключается в месте работы главы qhidqxidezixtkmp семейства?

Прокурорская правда