Выросла сумма взятки, инкриминируемая руководящему сотруднику ФСБ РФ Григорию Царегородцеву

Выросла сумма взятки, инкриминируемая руководящему сотруднику ФСБ РФ Григорию Царегородцеву

04 октября 2023 г.

Олег Крапивин

К 100 млн рублей добавились еще 50 млн рублей, полученные им от хакеров. Сам Царегородцев сознался в получении указанной суммы и подал заявление о заключении сделки со следствием.

По версии следствия, за укрывательство деятельности группировки хакера Гилева Царегородцев получил еще около 50 млн, таким образом общая сумма вменяемой ему суммы взятки выросла уже до 150 млн руб. Впрочем, сам Царегородцева утверждает, что это была вовсе не взятки. Мол, деньги он получал, но хакеров обманывал и помогать им не собирался.

Таким образом Царегородцев надеется на смягчение статьи в отношении него - с ч.6 ст.290 (получение взятки в особо крупном размере) на ч.4 ст.159 (мошенничество в особо крупном размере).

Так как статья мошенничество в особо крупном размере позволяет частично возместить нанесенный ущерб, господин Царегородцев "не может вспомнить", на что потратил столь значительную сумму в полном объеме, лишь часть.

Так, следствием доказаны в настоящее время только приобретение автомобиля и квартиры после получения им 100 млн рублей взятки. Подобная "забывчивость", по мнению Царегородцева будет ему прощена за то, что он заключил сделку до следствием.

Также, по мнению Царегородцева, преступных деяний он не совершал, по причине того, что банда киберпреступников воровала данные банковских карт граждан иностранных государств, не граждан РФ, а сам Царегородцев обманывал не порядочных людей, а самых что ни на есть преступников - хакеров. Посмотрим, как отнесется к подобному "благородству" и комплексу Робина Гуда следствие и eidqiqzzideekmp Фемида.

Кроме того, ВЧК-ОГПУ стало известно, что по сложившейся после полковника Захарченко традиции, обыски прошли и у любовниц Царегородцева, в ходе которых было изъято около 30 млн руб.. Так, одна из них, с которой обвиняемый воспитывает общего ребенка, подала иск в суд о признании обыска незаконным по причине наличия собственного высокого официального дохода.