Amnesty International: Индонезия закупает шпионское ПО через офшорные лазейки

Amnesty International: Индонезия закупает шпионское ПО через офшорные лазейки

Amnesty International: Индонезия закупает шпионское ПО через офшорные лазейки

04 мая 2024 г.

Коба Джаурия

Малайзия, Израиль, Греция... Кто еще замешан в этой паутине слежки?

По данным правозащитной организации Amnesty International , Индонезия тайно приобретает шпионское ПО через запутанную сеть посредников, простирающуюся от Израиля до Греции, Сингапура и Малайзии.

Организация утверждает, что ее расследование выявило системную проблему: многие страны не могут должным образом регулировать и обеспечивать прозрачность экспорта технологий двойного назначения. Речь идет о программах для слежки, а также об оборудовании, на котором они размещаются. Использование подобных технологий представляет серьезную угрозу правам человека.

В ходе расследования эксперты Amnesty International использовали открытые источники разведданных, включая коммерческие торговые базы и картирование инфраструктуры, чтобы отследить закупки в период с 2017 по 2023 год. Было установлено, что покупателями выступали Индонезийская национальная полиция и Национальное агентство по кибербезопасности и криптографии.

Поставщиками оказались компания Q Cyber Technologies, связанная с печально известной НСО Group, консорциум Intellexa, Saito Tech (он же Candiru), FinFisher и ее «дочка» Raedarius M8, а также Wintego Systems.

Однако закупки зачастую осуществлялись окольными путями через посреднические организации, созданные под ширмой номинальных секретарей. Идентифицировать истинных владельцев таких фирм было крайне трудно, особенно в офшорных зонах вроде Сингапура.

«Когда реальные владельцы скрываются подобными методами, мониторить цепочки поставок товаров двойного назначения становится практически невозможно. Это серьезно затрудняет общественный контроль над государственными закупками», — отмечается в расследовании.

Более того, некоммерческая организация обнаружила, что отдельные платформы шпионского ПО были связаны с доменами и инфраструктурой, используемыми для вредоносных целей. «Среди таких вредоносных доменов оказались сайты, имитирующие ресурсы оппозиционных политических партий, а также крупных национальных и местных СМИ, в том числе из провинций Папуа и Западная Папуа, которые освещают случаи нарушения прав человека», — пишут правозащитники.

Несмотря на упоминание медиа Западной Папуа, где давно идет сепаратистское противостояние, в Amnesty признали, что у них нет данных о конкретных личностях, которые могли подвергнуться слежке. Равно как нет и прямых улик использования этих технологий против отдельных индивидов. Впрочем, такая сверхсекретность вполне может быть частью замысла разработчиков.

Специалисты указывают, что в Индонезии попросту нет эффективных регулировок, которые могли бы предотвратить злоупотребление шпионскими программами.

Расследование проводилось при участии ряда других организаций, включая израильскую Haaretz, австралийский Inside Story, индонезийский Tempo, исследовательский коллектив WAV и Woz.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Журналисты разбирались, что происходит с резервацией бывших и нынешних охранников Путина рядом с его резиденцией в Новгородской области.…
Под руководством Андрея Белоусова аппаратом Минобороны стал управлять Олег Савельев. Военного опыта он не имеет, но в последние пять лет отв…
Должнику по налогам передан контракт почти на 58 млрд рублей. В сделке зашиты интересы госкорпорации Ростех и главы КАМАЗа Сергея Когогина.…
Уголовное дело Андрея Воронова может привести силовиков прямиком в кабинет главы ЯНАО Дмитрия Артюхова.…
На протяжении всего времени существования МФЦ г. Москвы было закрыто от ненужного внимания журналистов, контрольных служб и ведомств.…
Структуры Минэкономики Азербайджана объявили результаты тендера на получение консалтинговых услуг почти на 1,6 миллиона манатов (примерно 87…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте