Заново будут судить стрелка из Новошахтинска, ранившего полицейских

Заново будут судить стрелка из Новошахтинска, ранившего полицейских

Заново будут судить стрелка из Новошахтинска, ранившего полицейских

04 мая 2024 г.

Евгений Дятлов

Апелляционный суд отменил предыдущий приговор.

Ростовский областной суд заново рассмотрит уголовное дело бывшего участника ЧВК «Вагнер» Павла Николина, осужденного за нападение на полицейских в Ростовской области. Дело вернулось в областной суд после отмены приговора апелляционной инстанцией.

После обстрела полицейских из ручного пулемета следствие вменяло Павлу Николину посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Спустя год после нападения экс-вагнеровца осудили на 6 лет 11 месяцев колонии особого режима.

6 декабря 2022 года боец ЧВК «Вагнер» Павел Николин обстрелял новошахтинских полицейских из ручного пулемета Калашникова. Одного из силовиков он ранил в бедро. Николина задержали на заброшенной свиноферме. Бывший заключенный рассказал, что был в составе ЧВК «Вагнер» и сбежал из зоны боевых действий. После задержания Николин сказал, что перепутал полицейских с представителями ВСУ. В отношении мужчины возбудили уголовное дело по статьям «Незаконное приобретение или ношение оружия» и «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов».

Согласно материалам дела, во время суда обвинение смягчили с учетом того, что у бойца не было возможности понять, что перед ним полицейские, так как они передвигались на обычном автомобиле и не были одеты в форму. Николин утверждал, что отстал от своей группы и не понял, что пересек границу Ростовской области и принял новошахтинских полицейских за украинцев.

Третий апелляционный суд, рассмотрев доводы сторон, пришел к выводу, что присяжные дали противоречивые ответы на вопросы, из которых невозможно понять, какие конкретно обстоятельства они признали доказанными. Гособвинитель также просил отменить приговор, заявляя, что сторона защиты формировала у присяжных «предубеждение к потерпевшим и вызывая сочувствие к подсудимому» и тем самым «оказывала незаконное воздействие на присяжных заседателей».

— Вердикт нельзя признать ясным и непротиворечивым,— говорится в апелляционном определении суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Ростовский областной суд в ином составе суда.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Неужели весь проект по строительству 11 терминалов от «Логопера» может оказаться аферой, а хозяин компании Александр Кахидзе мог водить связ…
Олигарху Виктору Харитонину дадут подзаработать на госбольницах Башкирии? Госмедицину ставят на коммерческие рельсы с конечной станцией за г…
Собянин и его команда словно бы решили, находясь при власти, распродать как можно больше. Сейчас вихри наживы взвились вокруг государственно…
Кто помогает Владиславу Свиблову скупать за бесценок активы уходящих из России иностранных компаний?…
Покупка финской доли в ТРК "Жемчужная плаза" компанией Central Properties показала, что их связи в Москве, "Газпроме" и "Татнефти" оказались…
Стали известны новые схемы пополнения бюджета Фонда Ахмата Кадырова для нужд "СВО".…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте