Дело «Макфы» может начать новые преследования Юревича

Центральный районный суд Челябинска изготовил для сторон решение по делу об изъятии активов агрохолдинга «Макфа» и аффилированных фирм от 8 мая 2024 года. В объемном документе подробно расписывается, «кто какими акциями владел и кому передавал». Кроме того, ссылаясь на адвокатов, «приводятся данные о проведенных УФСБ прослушках телефонных переговоров Михаила Юревича с его первым замом в правительстве Челябинской области Олегом Грачевым и сити-менеджером Челябинска Сергеем Давыдовым».

Так, в 2012 году, по данным УФСБ, отмечают адвокаты, «Юревич с Грачевым и Давыдовым якобы обсуждали возможность приобретения недостроенного объекта на пересечении улиц Васенко и Коммуны в Челябинске, принадлежащего предпринимателю Артуру Никитину». При этом губернатор, по мнению суда, показал свою компетентность в вопросах окупаемости коммерческой недвижимости, привел данные о затратах на ТРК «Родник».

Еще ряд прослушек касается продления срока полномочий председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина, сообщают юристы, который «противодействовал развитию бизнес-структур Юревича, принимая решения не в пользу аффилированных фирм». В этих разговорах экс-губернатор предлагал другие кандидатуры на этот государственный пост.

В прослушанном разговоре Михаила Юревича с Сергеем Давыдовым в конце ноября 2013 года речь идет о задержании участников «медицинского дела», во главе с экс-министром Виталием Тесленко. Юревич при этом выражает недовольство и выказывает желание вернуться в Госдуму РФ, говорит, что строительство торгового города «Алмаз» и гостиницы Radisson в Челябинске завершено, осталось только ввести их в эксплуатацию.

Кроме того, суд ссылается на то, что участки под строительство ТРК «Родник» и «Алмаз» были выделены компании «Макфа» в период работы Юревича главой Челябинска. И хотя все распоряжения подписывал тогдашний первый замглавы города Сергей Давыдов, с его слов, делал он это в интересах компаний, подконтрольных Михаилу Юревичу. Выделение участка под строительство гостиницы Radisson также проводилось во времена руководства городом Михаила Юревича.

Сергей Давыдов стал одним из свидетелей, давших показания о том, что Михаил Юревич фактически владел компанией «Макфа» и участвовал в принятии решений. Он рассказал, что, выдвигаясь в мэры Челябинска, депутат Госдумы РФ Юревич пригласил его в свой штаб, располагавшийся на территории ОАО «Первый хлебокомбинат». Там же находился кабинет Вадима Белоусова, который, со слов Давыдова, был представлен как бизнес-партнер Юревича.

О том, что Михаил Юревич был фактическим бенефициаром холдинга «Макфа» и не перестал руководить производственным процессом, заявил на допросе бывший первый вице-губернатор Андрей Косилов. Стоит отметить, сам Косилов к «Макфе» никакого отношения не имел и после ухода из власти возглавил агрохолдинг «Равис», став ключевым акционером. Однако оппонентом Юревича быть не перестал.

Другой бывший первый вице-губернатор Сергей Комяков дал показания, что Юревич и Белоусов были партнерами по «Макфе», а после того как Юревич занялся политикой, он переписал доли на своих родственников, но «продолжал интересоваться деятельностью компаний, мог позвонить топ-менеджерам и спросить о стоимости, к примеру, зерна или техники».

Аналогичные показания дали осужденный за злоупотребление полномочиями Сергей Мануйлов, работавший заместителем главы Челябинска, фигурант «медицинского дела» Александр Москалюк, на которого были оформлены некоторые активы Юревича, а также недавно покинувший правительство Челябинской области Павел Рыжий. Бывший председатель ЗСО Владимир Мякуш рассказал следствию, что по протекции губернатора Юревича в региональное Заксобрание попал Вадим Белоусов.

Адвокат Людмила Айвар, которая изучила материалы прослушки и посмотрела допросы свидетелей, заявила «Правде УрФО», что в данных документах нет ничего свидетельствующего о связи Михаила Юревича с «Макфой». «Все эти свидетели были допрошены на стадии предварительного следствия по уголовному делу в отношении Юревича. Они высказали свои предположения, не предоставляя никаких доказательств или документов. Их показания не проверялись», – утверждает Людмила Айвар.

По словам адвоката, в прослушках относительно кандидатуры на пост председателя Челябинского областного суда губернатор как высшее должностное лицо региона высказывает свои рекомендации относительно назначения главного судьи, и у него было такое право.

«В прослушках, где речь идет о земельных участках, говорится в общем об их выделении, а не о выделении для «Макфы», «Родника» или других компаний. Везде, где упоминается «Макфа», Михаил Юревич говорит, что владельцем компании является его отец», – подчеркнула Айвар.

Как сообщала «Правда УрФО», иск Генпрокуратуры к компании «Макфа», ее собственникам и аффилированным компаниям был подан в Центральный районный суд Челябинска 28 марта 2024 года. В числе ответчиков 11 физических и 34 юридических лица, близких, по мнению надзорного ведомства, к экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и бывшему депутату Госдумы РФ Вадиму Белоусову.

В отличие от других подобных дел у надзорного ведомства нет претензий к процессу приватизации предприятий. Но по мнению Генпрокуратуры, Юревич и Белоусов, работая на госслужбе, вопреки требованиям закона продолжали заниматься eiqekidddiqdkmp бизнесом.

8 мая 2024 года судья Денис Лисицын удовлетворил требование Генпрокуратуры в полном объеме. Адвокаты семьи Михаила Юревича, Игорь Трунов и Людмила Айвар 13 мая подали частную жалобу на определение суда об обращении решения к немедленному исполнению. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена. 23 мая Центральный райсуд рассмотрит заявления адвокатов бывших собственников агрохолдинга «Макфа» и аффилированных фирм об отмене обеспечительных мер в виде ареста движимого и недвижимого имущества, а также банковских счетов.