«Уралстроймонтаж» спускает в суды деньги госбюджета, а ФНС вгрызается в «двойника» с группой по обналу

«Уралстроймонтаж» спускает в суды деньги госбюджета, а ФНС вгрызается в «двойника» с группой по обналу

«Уралстроймонтаж» спускает в суды деньги госбюджета, а ФНС вгрызается в «двойника» с группой по обналу

24 июня 2024 г.

Ксения Жукова

В Нижнем Тагиле разбирают очередную налоговую схему.

Порядка сотни миллионов рублей, причитающихся бюджету, рискуют застрять в деле о банкотстве крупной стройкомпании Нижнего Тагила – «Уралстроймонтаж» («УСМ») Алексея Голященко. Фирма, ранее исполнявшая госконтракт на 1,6 миллиарда в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», после разрыва отношений с заказчиком и под прессингом ФНС скатилась в процедуру банкротства – наблюдение.

На текущий момент крупные претензии к «Уралстроймонтажу» выдигают не только фискалы, но и партнеры, банкиры и УВЗ, а сам «УСМ» не оставляет попыток отстоять свою позицию по ключевому для муниципалитета проекту. Между тем представители ФНС ведут суды с еще одним «Уралстроймонтажем», который, по данным ревизоров, взаимосвязан с бизнесом Голященко. Компании-«двойнику» уже были предъявлены претензии на десятки миллионов, а также сотрудничество с группой, судя по всему, специализировавшейся на незаконной минимизации обязательств перед бюджетом с последующим обналичиванием средств.

Сопровождает эту историю, как замечают наблюдатели, длинный шлейф уголовных дел, которые пока были свернуты. Впрочем, с учетом разрастания конфликта отраслевики не исключают нового интереса со стороны силовиков, указывая, что прокуратура Свердловской области уже присоединилась к делу о банкротстве стройкомпании Нижнего Тагила.

ООО «Уралстроймонтаж» (Нижний Тагил) не смогло отбить многомиллионные претензии Межрайонной инспекции ФНС №16 по Свердловской области. По итогам выездной ревизии организации были доначислены НДС на 28,9 млн, налог на прибыль в 459 тыс., страховые взносы по дополнительному тарифу, а также предъявлены штрафы.

Претензии строились на выводе фискалов о том, что фирма умышленно искажала сведения о хоздеятельности и объектах налогообложения по операциям с рядом ОООшек, незаконно минимизируя, таким образом, обязательства перед бюджетом.

 eiqehiqzqiuqkmp

Так, в противовес заявлениям «Уралстроймонтажа» о реальности сделок в суде представители инспекции сообщили, что контрагенты имеют признаки «технических» компаний, что структуры не обладают материально-техническими и трудовыми ресурсами, а операции по расчетным счетам, характерные для предприятий, осуществляющих реальную хозяйственную деятельность, отсутствуют.

Более того, фискалы указали, что часть фирм является составляющей группы, которая, судя по всему, специализировалась на налоговых схемах. «<….> указанные юридические лица созданы с целью имитации финансово-хозяйственной деятельности и подконтрольны группе лиц: Григорьеву Роману Андреевичу, Гребенкиной Наталье Евгеньевне <…>. В отношении Григорьева <…> в следственной части CУ МУ МВД России «Нижнетагильское» было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ («Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица». – Прим. ред.)», – указали налоговики.

По их данным, в ходе предварительного следствия было установлено, что Григорьев совершил целый ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным образованием юрлиц через подставные фигуры, прикрываясь деятельностью зарегистрированного на его имя ООО «Арбитр». Добавим, дело было закрыто «в связи с истечением срока давности».

«Таким образом, проверкой установлено целенаправленное использование проверяемым налогоплательщиком «Уралстроймонтаж» <…> в своей экономической деятельности организаций, подконтрольных группе лиц при участии Григорьева Р.А., Гребенкиной Н.Е. Данные организации входят в состав лиц, участвующих в «схемах», направленных на создание фиктивного документооборота для подтверждения вычетов по НДС и наращиванию расходов в целях уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, в интересах неопределенного круга лиц», – указывается в материалах арбитража, который практически полностью поддержал позицию фискалов.

«Группа Григорьева» уже фигурировала в материалах «Правды УрФО», а представители ФНС также указывали, что ее деятельность в том числе направлена на обналичивание денежных средств.

Отметим, речь идет об ООО «Уралстроймонтаж» (ИНН 6623124862), директором и участником которого числится Самсонов Алексей Сергеевич. Согласно «Контур.Фокус», организация по итогам прошлого года продемоснтрировала баланс 360,4 млн, выручку – 317,8 млн, чистую прибыль – 6,7 млн. Среднесписочная численность сотрудников фирмы, по данным, передававшимся в ФНС, составила 78 человек.

Еще одна примечательная деталь: Самсонов ранее, вероятно, был фигурантом уголовного дела по ч.1 ст.199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имущества», за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов. Человек с соответствующим ФИО фигурирует в постановлении Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила, который прекратил дело и ограничился в итоге штрафом.

Между тем в Нижнем Тагиле есть другое известное ООО «Уралстроймонтаж», возглавляемое Алексеем Голященко. Как удалось выяснить «Правде УрФО», ФНС считает эти две структуры взаимосвязанными.

«Уралстроймонтаж» Голященко ранее был исполнителем контракта на 1,6 млрд в Нижнем Тагиле, который реализовывался в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Как рассказывла «Правда УрФО», после серии конфликтов с чиновниками и в связи с серьезным срывом сроков выполнения работ компания лишилась этого договора, а работы передали МУП «Тагилдорстрой».

В ответ «Уралстроймонтаж» развернул серию судов с властями Нижнего Тагила и ФАС. При этом «Правда УрФО» подробно рассказывала и о претензиях ФНС к бизнесу Голященко, которые в итоге вылились в иск о банкротстве.

Недавно в отношении ООО «Уралстроймонтаж» была введена первая процедура банкротства – наблюдение, – а в реестр вошли требования Межрайонной инспекции ФНС более чем на 99,9 млн. Кроме того, о претензиях к фирме уже заявили ПАО АКБ «Держава», «Дорстройгрупп» и «Уралвагонзавод».


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Стали известны новые схемы пополнения бюджета Фонда Ахмата Кадырова для нужд "СВО".…
Бывший владелец ООО «Руми» Алексей Макеенков мог иметь отношение к сомнительным банкротствам и предполагаемому «распилу» денег по госконтрак…
Близкий к Сергею Кириенко Дмитрий Савельев долгое время значился одним из богатейших сенаторов: в девяностых он возглавлял «Транснефть» и ст…
Греческие власти расследуют версию о том, что пожар вызвал фейерверк, запущенный с суперъяхты Persefoni I. А СМИ получили информацию о том, …
Сергей Чемезов и Василий Бровко могли задумать хитрую «многоходовку», чтобы выудить у государства более 3 млрд рублей субсидий на развитие с…
Иск "Газпром Авиа" и многомиллионные проблемы ООО "Управляющая компания – Газстройпром" связан с личностью Станислава Аникеева, собственника…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте