Александру Хиталенко лишили статуса судьи за несанкционированные половые связи и нецензурную брань

Александру Хиталенко лишили статуса судьи за несанкционированные половые связи и нецензурную брань

Александру Хиталенко лишили статуса судьи за несанкционированные половые связи и нецензурную брань

14 октября 2024 г.

Михаил Журенков

Судья из Удмуртии продвигала услуги своего сожителя-адвоката и часто использовала нецензурные слова.

Верховный суд РФ признал законным лишение судьи Александры Хиталенко полномочий за нарушение этических норм, проявившееся в тесных внепроцессуальных отношениях с адвокатом и недопустимых комментариях по поводу решений ее коллег, о чем свидетельствует изученное РАПСИ апелляционное определение.

Высшая инстанция установила, что жалоба бывшей судьи на решение квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики о досрочном прекращении ее полномочий не подлежит удовлетворению.

ВС установил, что бывшая судья поддерживала очень тесные внепроцессуальные отношения с одним из адвокатов, с которым совместно проживала. Согласно определению, Хиталенко в рекламных целях передавала его номер телефона потенциальным клиентам.

Также нарушением было признано проведение консультации дома у бывшей судьи, в ходе которой адвокат и бывшая судья разъясняли гостье правовые вопросы и судебную практику, связанные с рассмотрением конкретного дела. В последствие правоохранительные органы возбудили в отношение защитника уголовное дело по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ (Покушение на мошенничество), а посетительницу их консультации признали по делу потерпевшей.

Кроме того квалификационная коллегия установила, что в разговоре с адвокатом судья обсуждала постановление своего коллеги по одному из его дел, употребляя при этом нецензурные выражения.

«При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами квалификационных коллегий судей о том, что совершённые судьёй Хиталенко А.Г. действия свидетельствуют о существенном, виновном, несовместимом с высоким званием судьи нарушении требований Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики, в связи с чем образуют состав дисциплинарного проступка и влекут применение мер дисциплинарной ответственности <...>

Имея опыт работы более 18 лет в статусе судьи, Хиталенко А.Г. не могла не знать требований, предъявляемых Законом о статусе судей и Кодексом судейской этики к поведению судьи, основанных на высоких стандартах морали и нравственности. Сознательное пренебрежение ими свидетельствует о совершении Хиталенко А.Г. существенного проступка, несовместимого со званием судьи», — указано в определении.

Высшая инстанция признала законным решение дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ и решение квалификационной коллегии судей о лишении Хиталенко своих полномочий.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Мог ли Владимир Потанин воспользоваться цифровыми финансовыми активами (ЦФА) «Норникеля», чтобы обойти Олега Дерипаску и получить контроль н…
Силовые структуры продолжают задерживать лиц, которые совершали кражи на нужды армии как до, так и после начала "СВО".…
Учредитель Capital Group и девелопер, находящийся в близких отношениях с Сергеем Собяниным, Павел Тё продолжает скрывать свои активы через З…
Бывший глава УГМК Искандар Махмудов и его партнер Иван Юзефович консолидировали до 450 тыс. га сельхозугодий общей стоимостью около 50 млрд …
Сандро Курасбедиани, 40-летний вор в законе из Тбилиси, попытался избежать испанской полиции и выпрыгнул с четвертого этажа. При падении он …
Половину, если не больше, заработанного жители Вологодской области тратят на минимальный набор продуктов и услуг.…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте