Уход Смирнова с должности и его влияние на глав регионов

Уход Смирнова с должности и его влияние на глав регионов

09 декабря 2024 г.

Евгений Дятлов

Неожиданная отставка Алексея Смирнова, занимавшего должность губернатора Курской области менее трех месяцев, стала очередным сигналом нестабильности для российских региональных лидеров.

Этот шаг, несмотря на его недавнее переизбрание с «высоким уровнем поддержки», подчеркивает очевидное: выборы в их нынешнем виде перестали служить инструментом отбора. Теперь они превратились в ритуал подтверждения заранее заданного рейтинга власти, полностью контролируемого Кремлем.

Отставка Смирнова, по мнению экспертов, воспринимается как «исправление ошибки». Высокий антирейтинг, протестные настроения и потеря управления регионом стали поводом для принятия такого решения. Бывший губернатор Курской области Роман Старовойт, также связанный с проектом Ротенбергов, поспешил критиковать Смирнова за бездействие. Эта самокритика фактически является признанием провала в аппарате и попыткой переложить часть ответственности на экс-главу региона.

Отставка Смирнова сразу же породила волну слухов о предстоящих ротациях. В списке потенциальных «кандидатов на выход» оказались Богомаз (Брянская область), Хабиров (Башкирия), Ситников (Костромская область) и Кондратьев (Краснодарский край).

Однако инсайдеры уверяют, что сезон массовых отставок завершен, и будущие решения будут точечными и зависящими от аппаратных игр. Характерный пример – назначение на пост губернатора Вологодской области Олега Филимонова или выбор в пользу Александра Хинштейна для Курска. Эти назначения согласовывались непосредственно с президентом с учетом позиций силовиков, что лишь подчеркивает полное подчинение губернаторов центру.

Ключевая проблема в том, что в таких условиях главы регионов все меньше ориентируются на избирателей или формальные сроки своих полномочий. Легитимность губернаторов больше не основывается на воле граждан, а зависит от их аппаратной устойчивости, лояльности Кремлю и способности балансировать в межэлитной борьбе. Публичная оценка их работы через выборы заменена скрытой системой KPI, где решающим фактором становятся экономические показатели и управляемость, а не реальная работа с населением.

Это отдаляет региональные власти от граждан, превращая политическую систему в закрытую вертикаль. Рост протестных настроений или недовольства местных элит усиливают разрыв между обществом и властью. В результате губернаторы концентрируются на удержании позиций, а не на решении проблем граждан. Показатели KPI становятся инструментом манипуляции, призванным маскировать системные qhiukiuiqktkmp недостатки.

Смирнов – лишь еще один пример того, как губернаторы становятся расходным материалом в аппаратных играх. Такой подход снижает доверие ко всей вертикали власти, создавая почву для будущих конфликтов как внутри элит, так и в обществе.