ПОЛНАЯ ЛЮСТРАЦИЯ ПОДОЖДЁТ - В ПОЛТАВСКОЙ ОБЛПРОКУРАТУРЕ КОРРУПЦИЯ ЦВЕТЁТ

ПОЛНАЯ ЛЮСТРАЦИЯ ПОДОЖДЁТ - В ПОЛТАВСКОЙ ОБЛПРОКУРАТУРЕ КОРРУПЦИЯ ЦВЕТЁТ

26 декабря 2014 г.

Сергей Варченко

В рядах прокуратуры Полтавской области состоялась люстрация. Уволены сразу несколько руководящих сотрудников, занимавших пост при предыдущем режиме. В то же время, несмотря на требования местных активистов, продолжают работать в органах, либо на более высоких должностях люди, за плечами которых висит солидный «багаж» деяний, совершенных ими в прошлом. Таков итог «очищения» по-полтавски.

Прокурора от новой власти обвиняли «по политическим мотивам»

Весной этого года на сайте общественной инициативы «Люстрация. Полтавщина» появилось имя новоназначенного ставленника главы ГПУ Олега Махницкого прокурора Полтавской области Александра Закорецкого.

Поводом послужило то, что при новоназначенном облпрокуроре в подчиненном ему ведомствепо-прежнему сохранялись, к примеру, такие явления, как крышевание нелегального бизнеса и взяточничество. И  это несмотря на то, что еще при вступлении в должность облпрокурора, Закорецкий заявлял, что «совместно с работниками органов прокуратуры Полтавской области приложит все усилия для обеспечения законности в регионе». 

Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что подогревали протестные настроения, направленные на прокурорскую голову, политики.  «Прокурорская правда» уже писала о разгоревшемся конфликте между мэром Полтавы Александром Мамаем и Закорецким. Напомним, что сразу после назначения в облпрокуратуру в полтавской мэрии по указанию облпрокурора произошел ряд обысков с целью выявления коррупции в стенах горсовета. В свою очередь, мэр обвинил облпрокурора в «наезде» на городскую власть по политическим мотивам. Мол, руками прокуратуры в кресло градоначальника хотят усадить нардепа - «свободовца» Юрия Бублика.

Вердикт прокурора: «Закон о люстрации напоминает практику 30-х годов»

Тем не менее, претензии общественных активистов относительно работы команды Закорецкого все же были обоснованы. В частности, они касались работы заместителя облпрокурора, пребывавшего на своем посту еще при прежней власти, Андрея Стойки.

Увольнения Стойки еще в начале июня требовали активисты «Правого сектора». Собравшись под стенами облпрокуратуры, они скандировали «Стойку геть!», обвиняя его во взяточничестве при решении земельных вопросов жителей региона. Защищать своего подчиненного к пикетчикам вышел сам Закорецкий, который пообещал, что прокуратура разберется по каждому обвинению.

Однако, видимо, разобраться облпрокурор так и не успел, ибо уже в августе был переведен из Полтавы сначала на работу в ГПУ, а затем и в Администрацию Президента. Здесь он занял пост заместителя руководителя Главного департамента по вопросам деятельности правоохранительных органов и противодействия коррупции.

Примечательно, что в ответ на вопрос журналистов относительно того, как «вяжется» сегодняшняя должность Закорецкого с вступившим в силу законом «Об очищении власти», он ответил, что был назначен на нее еще до начала люстрации. При этом, долгое время проработавший на руководящих постах при режиме Януковича, Закорецкий отметил, что, мол, прошел все необходимые проверки, ведь в «АП тоже неглупые люди работают». Ну а совсем уж разоткровенничавшись, экс-облпрокурор Полтавщины посетовал акулам пера на то, что нынешний люстрационный закон «напоминает практику 30-х годов, когда всю верхушку под корень». А значит, его нужно менять, ведь «под него попадают люди, которые и на Майдане боролись».  В общем, ничего не скажешь, логика у прокурора железная: если известный казнокрад и коррупционер в свое время отирался на Майдане, то, следовательно, и нести ответственность за свои деяния сегодня он не должен. 

Говоря же об Андрее Стойке, стоит сказать, что  данный персонаж успешно продолжает реализовывать схемы распилов и откатов в регионе, до сих пор работая в Полтавской облпрокуратуре, удивительным образом не попав под «пресс» так называемой люстрации. Ибо данная процедура продолжает  реализовываться в нашей стране лишь избирательно, а не как действенный инструмент очищения власти.

Прокуратура требовала от народа освободить принадлежащее ей здание

А вот еще двум бывшим заместителям облпрокурора Полтавщины – Наталье Феноге и Дмитрию Тарану повезло куда меньше. Их имена уже «красуются» на сайте Минюста как лиц, в отношении которых были применены нормы Закона «Об очищении власти».

Любопытно, что, по утверждениям местных активистов, после ухода  Закорецкого именно Тарана прочили на пост руководителя облпрокуратуры.  

Однако в ходе акции под стенами прокуратуры области в июле, которую провели сторонники «Общественного Майдана Полтавщины», было принято обращение к главе ГПУ Виталию Яреме относительно недопустимости такого шага.

Аргументируя свою позицию, полтавские общественники в обращении к Яреме указывали, что Таран дискредитировал звание прокурора, так как «торговал уголовными делами, требовал взятки с предпринимателей, фабриковал уголовные дела против активистов полтавского Евромайдана».

В отношении последнего пункта стоит сказать, что Таран курировал подачу искового заявления в Киевский районный суд Полтавы минувшей зимой относительно устранения препятствий в пользовании коммунальным имуществом - помещением Полтавского областного совета.

Иными словами, прокуратура требовала освободить здание облсовета, занятое местными евромайдановцами 25 января. Именно в этот день люди зашли в сессионный зал Полтавской обладминистрации и облсовет, где провели заседание так называемой Народной рады. При этом, под самим  зданием тогда собралось около 2 тыс. граждан. Прокурорское требование суд удовлетворил, правда, при этом, почему-то не взяв во внимание тот факт, что коммунальное имущество является собственностью территориальной громады, то есть народа. А посему на проведение заседания в здании облсовета местные активисты имели полное право.

Интересно, что люстрация настигла Дмитрия Тарана уже не в Полтаве, а на посту прокурора Диканьковского района области, куда он был переведен работать в середине года. «Отсидеться» от «очищения» в близлежащем тихом райцентре, воспетом в поэзии Николая Гоголя, у прокурора не получилось.

Исходя из вышеизложенного «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов к руководству ГПУ:

- почему в органах прокуратуры Полтавской области до сих пор продолжает работать прокурор Андрей Стойка, несмотря на многочисленные требования общественности о его увольнении в соответствии с Законом «Об очищении власти»?

- почему нормы люстрационного законодательства не коснулись экс-облпрокурора Александра Закорецкого, что позволило ему сегодня занять руководящую должность в Администрации Президента?

- будет ли наказан экс-замоблпрокурора Дмитрий Таран, ранее требовавший в суде наказания для полтавских евромайдановцев за использование ими здания облсовета для нужд региональной громады?

Прокурорская qhiqhhiquqidqhkmp Правда