Сиськи замминистра – тест, который мы провалили

15 ноября 2016 г.

Пока сеть осуждающе цокает на «неприличные» фото новой замминистра МВД, наш обозреватель задумался, не противоречит ли это европейским амбициям украинского общества.

Мы узнали замечательную вещь: оказывается, у нового заместителя министра внутренних дел Украины по вопросам евроинтеграции есть грудь. Факт, бесспорно, удивительный. Хотя, например, нас не изумляет, что у Ангелы Меркель есть не только грудь, но и наружные половые органы – мы поверили в ее древние пляжные фото сразу после их появления в сети, не потребовав никаких других доказательств. Не то чтобы мы априори верили любой грязи и не верили в Фотошоп, вовсе нет! Мы просто по умолчанию признаем, что Европа – это рассадник свобод. И мыслим соответственно: Меркель – это Европа, а у них нудизм – обычное дело, так что все может быть... Более того: для нас не секрет, что аналогичные половые признаки есть у американской первой леди (мы все их видели). Мы их замечали и у Кличко на ринге. И даже Олегу Цареву не запрещается их иметь!

В общем, дефицитом сисек в политике мы вроде бы не страдаем. Мы к ним вполне привыкли. Но Анастасия Деева, осмелившаяся зафиксировать на фотопленку свое молодое тело, нас возмутила.

О чем это говорит? Во-первых, о том, что купить смартфон и настроить на нем Фейсбук для выплескивания наболевшего – это еще не значит стать цивилизованным человеком и расстаться с советскими установками. Во-вторых, о том, что Украина уже вступила в будущее, но сама того пока не понимает.

Нас беспокоит, почему все это до сих пор не спрятано под замок, не отцензурено или вовсе не снесено, но радует, что то, что снесено, все-таки сохранилось в кэше гугла.

Ситуация с фотографиями Деевой, раскопанными на каком-то европейском ресурсе и в ее инстаграме, вообще, если задуматься, странная: проникнув зачем-то в чужую частную жизнь, которой еще вчера не интересовались ни грамма (и куда нас никто не звал), мы тут же почему-то начинаем иметь к этой частной жизни некое «личное» отношение. Нас беспокоит, почему все это до сих пор не спрятано под замок, не отцензурено или вовсе не снесено, но радует, что то, что снесено, все-таки сохранилось в кэше гугла. И ничуть нас не тревожит тот факт, что с этим своим любопытством мы больше похожи на восток, чем на запад. И одновременно – на старушек у подъезда.

Парадокс: «прогрессивное» украинское общество на словах очень стремится в Европу, но в то же время мощно искрит и сбоит, когда дело доходит до таких ее ценностей как толерантность, или, прости господи, нонджаджмент. Хотя многие критики замминистра говорят, что им не нравится именно возраст Деевой, а до фотографий дела нет. Но это глупость – как минимум потому, что это стороны одной медали. Где молодой возраст, там и снимки «ню». Ибо в старости кому они нужны? Против, мне кажется, высказываются главным образом те, у кого в студенчестве не было мобильника с камерой – то есть люди за 30, за 40, за 50. Старшие товарищи.

eiqrkidztitkkmp

Наверное, эти люди даже не в курсе, что у современной молодежи кроме тех фотографий в купальнике, что каждое лето повисают в инстаграме, обычно есть еще и отдельная папочка для «ню». Это делают не только обычные люди, но и, судя по взломам звездных айфонов, голливудские знаменитости тоже (хотя они-то, казалось бы, и так вполне реализуют себя перед камерой). Для симпатичных девушек иметь свои обнаженные фото сегодня – это вообще нечто такое же обычное, как чистить зубы по утрам.

Зачем они фотографируют себя? Зачем ходят к фотографам, еще и платят им, чтобы сняться без порток? Это все потому, что они аморальны? Потому что шлюхи? Автору данной заметки думается, они делают это просто потому, что в 21-м веке нет особых поводов этого не делать. И еще потому, что они это могут – физически и технически. А те физиономии, которые в нашей политике символизируют «зрелый опыт», конечно, уже не могут раздеться даже при желании – потому что получается из такого материала в лучшем случае безобразный портрет Януковича «а-ля Рубенс».

Насчет же возраста Анастасии. Кто сказал, что упрек возрастом – это признак большого ума? Здесь мы тоже попадаем в скверную ситуацию, поскольку подобная предвзятость – это, шершавым языком евроценностей выражаясь, эйджизм. А конкретно – эдалтизм и эдалтоцентризм с переходом в эфебифобию. У нас почему-то считается нормальным демонстрировать такие вещи, а демонстрировать грудь, наоборот, считается ненормальным. В Европе бы с этим поспорили.

И ведь вроде бы очевидно, что ментальность меняется только со сменой поколений. И всем ясно, что новую Украину предстоит строить молодым – следующим после нас, стало быть, поколениям. То есть таким людям, для которых чисто психологически быть европейцем – это не фетиш, а нечто обычное вроде той же чистки зубов. Но почему мы вбили себе в голову, что для этого надо ждать прихода каких-то отдаленных поколений? Представьте, что новое поколение в лице Анастасии уже здесь. Не получается? Что ж так? Недостаточно молода? Или таки слишком молода? Как бы там ни было, такое поколение мы не готовы признать новым. Оно нам не нравится.

…Молодежь всегда пугает своей прыткостью тех, кто старше. Проблема отцов и детей выливается в голливудские хорроры, где тинейджеры часто оказываются одержимы демонами – и люди постарше при просмотре непроизвольно кивают: да-да, они ж такие и есть. «Племя молодое, незнакомое» в их глазах выглядит неуправляемой бандой, слишком раскованной, не с той прической, не в той одежде, ну вообще фу. Отцам почему-то кажется, что они на месте своих детей уж точно были бы другими.

Всегда предполагается, что новое поколение воплотит в себе все то лучшее, что мы себе нафантазировали, но не сделали.

Человеку, не способному поставить себя на чужое место – ему вообще не угодишь. Когда надо принять реальность, он часто уходит в глухое отрицалово. Он отчего-то думает, что европейские и американские ценности образовались сами. Что американская женщина смогла бы получить равные гражданские права без всякой сексуальной революции, а геи получили бы право служить в армии без всяких гей-парадов. У нас вообще страна логических парадоксов: мы не видим связи между обходом налогов и состоянием дорог, между интернет-пиратством и отсутствием в Украине окупаемого кинематографа, между коррупцией и проблемами евроинтегрирования. Верней, мы уже догадываемся кое о чем, но надеемся, что разбираться со всем этим за нас будет кто-то другой.

Всегда предполагается, что новое поколение воплотит в себе все то лучшее, что мы себе нафантазировали, но не сделали. Они должны быть – и будут! – как мы, только круче. Это так думается. Но всегда вмешивается какой-то чертов рок-н-ролл, какой-то непонятный панк-рок, поганая клубная культура, и каждое новое поколение умудряется в это дерьмо вляпаться с ушами.

Анастасия Деева – тоже явно «порченный элемент». Голая! В интернете! И это при том, что еще живы те, кто помнит Голодомор. В наше-то время такого срама не было. Правда, сиськи Брежнева на знаменитом крымском фото говорят об обратном – но то Брежнев, не тронь его, хороший был мужик, при нем колбаса стоила 2-20.Кстати, о птичках: о необходимости реформ сплошь и рядом заявляют те же люди, которые с ностальгией вспоминают застойного Ильича. Как эти две вещи умещаются в голове? А неважно. Об этом мы подумаем завтра. Или через месяцок. Или давайте просто выждем лет 10-20… и когда подрастут новые украинцы… то они будет более лучше… лучше Деевой уж точно.

Но, господа эйджисты, вы правда думаете, что те украинцы будут больше отвечать мечтам людей, родившихся в СССР? Черта лысого. Они для вас будут еще менее понятными инопланетянами. Они будут гораздо лучше новой замминистра разбираться в пирсинге и тату (которые Деева почему-то не признает). Они будут увлекаться такими вещами, которые вы сегодня себе и представить не можете – и в силу возраста уже вряд ли сумеете освоить (к этим новым вещам вы тоже будете относиться с недоверием). Новые поколения будут для вас такими же, если не худшими, исчадиями ада и бракованным материалом.

Почему старушки проголосовали за Януковича? Да потому и проголосовали.

Почему старушки проголосовали за Януковича? Да потому и проголосовали. Он был совковый, понятный и в достаточной степени потертый. Это успокаивало. Вы спросите – при чем тут Проффесор? Да при том же. Вам всегда будет хотеться кого-то постарше, поближе к вам ментально. И вам подсознательно будет очень хотеться, чтобы в Европу вас интегрировал «кто-то такой же» – то есть человек, имеющий об этой Европе очень условное понятие. Кто-то такой, знаете, в силу возраста слегка ватноватый, кто, как и вы, не жалует мигрантов и ЛГБТ с их нытьем. Кто-то, кто, подобно вам, после пары стопариков начинает орать в караоке советские песни, а кино предпочитает смотреть бесплатно в интернете. Вы, господа эйджисты, дурите сами себя – и почему-то думаете, что эта фигня сработает. Что можно все поменять, ничего не меняя. Но так не бывает.

Вы помните себя после вуза? Вчерашние студенты – как раз те люди, которым еще хочется что-то менять. Потому что в нашей стране те, кто «приобрел достаточный опыт» и «все осознал», обычно не хотят уже ничего, кроме как грести деньги лопатой. Не пора ли что-то менять в консерватории? Что вы вообще понимаете о Евроинтеграции, господа, до сих пор лайкающие в сетях фотки советских автоматов с газировкой с подписью «круто же было»? Если у кого-то получилось евроинтегрироваться раньше, чем у всей страны, может, это не такой уж и плохой знак? Может, как раз такая персона, пусть и имеющая с вами разные взгляды на фотоискусство, кое в чем разбирается?

Я читал о Деевой все то же, что и сетевые критики, то есть почти ничего. Я не берусь судить о ней заранее. Но вы подумайте: вот человек, успевший пожить в разных странах Европы, в свои 24 уже понимающий, как там устроена жизнь и бизнес. Человек, в общем, не сделавший ничего, что противоречило бы ни его возрасту, ни европейским ценностям, которые мы катаем по тарелочке уже который год. Мне кажется, Анастасия не нравится критикам не из-за фотографий как таковых, но по большому счету потому, что принадлежит к другому поколению – к тому поколению, для которого нормально разбираться в европейской моде, закупаться вещами в Париже и иметь наглость нарекать арт-объектами собственные фото без трусов. Я сам не специалист. Вижу лишь, что португальский арт-портал посчитал эти фотографии (на которых Анастасии, судя по дате публикации, 18 лет) искусством, а не срамотой. Но нам европейские мерки не указ, у нас особенная стать, мы сами себе искусствоведы. У нас будет какая-то своя Европа, без блэк-джека, шлюх, голых сисек и всего такого прочего, что может не понравиться лайкателю автоматов с газировкой и сырков «Дружба».

Меня самого, сказать по правде, не особо впечатлили «скандальные» фото Анастасии Деевой. Я считаю, даже на профессиональный аппарат можно снять фигню. И, на мой субъективный взгляд, автору этих снимков малость недостает художественного вкуса. Олег Царев в постели со старушкой – это хотя бы было нестандартно, свежо, а тут как-то и говорить не о чем (впрочем, автор снимков их и пометил как «любительские» и «антиглянцевые», так что какие уж тут могут быть претензии). Будучи сторонником более коммерческого подхода в фотографии, я не могу сказать, что хотя бы один из снимков Деевой готов повесить у себя над диваном. Мне, в общем, не нравятся эти фото. Но еще меньше мне нравятся те, кто пытается сделать сенсацию из того, что у человека в 18 лет нашлись деньги на фотоаппарат.

Можно сказать, что евроинтеграция в Украине уже происходит – в тестовом режиме. И это показательный тест. Присмотритесь к Насте Деевой (которая еще ничего на новом месте не сделала, но уже вас бесит) и задумайтесь, господа эйджисты, маммафобы и гимнофобы. Ведь независимо от того, что вы себе наперед нафантазировали, в реальности ЕС с его ценностями может оказаться чем-то таким же возмутительным. И даже хуже. Вы точно готовы к eiqrkidztitkkmp Европе?

cultprostir

Теги статьи: Деева Анастасия