«Россия решила не защищать Асада, чтобы не начинать Третью мировую»

«Россия решила не защищать Асада, чтобы не начинать Третью мировую»

10 апреля 2017 г.

Олег Крапивин

Испанское издание El Confidencial, анализируя ситуацию вокруг ракетной атаки США на Сирию, приходит к выводу, что «Россия решила не защищать Асада, потому что это (пока еще) не Третья мировая война»

«С военной точки зрения операция была безупречна, хотя и обошлась Штатам в 15 миллионов долларов, — пишет американский корреспондент портала Даниэль Ириарте. — Запуск «Томагавков», с кораблей в Средиземном море был гораздо более эффективным действием янки, чем мог бы быть воздушный бой самолетов США и Сирии. А главное, этот бой мог бы привести к открытому конфликту с русскими и перерасти в глобальную войну».

Как считает Кристофер Козак, аналитик по вопросам Сирии в вашингтонском Институте изучения войны, «Администрация Трампа начинает восстанавливать доверие к себе. Это был не разовый ответ, а демонстрация способности и желания осуществлять постоянное сдерживание агрессоров. Трамп показал, что на Сирию надо постоянно давить, чтобы защитить американские интересы в регионе».

«Россия, главный союзник Сирии, в свою очередь, дала понять, что она отказывается выступать в поддержку Дамаска с помощью военной силы. Однако даже в этих условиях нет никакой ясности в вопросе, собирается ли новая администрация США вести последовательную кампанию против Асада, — размышляет испанский журналист. — Очень высока вероятность того, что этот удар имел отвлекающее значение: Трамп и его окружение три месяца занимают все первые полосы газет и обложки журналов. И все это — исключительно скандалы, связанные с ними, и никакого позитива. Своей атакой Трамп показал, что он не так любит Россию, как это ему приписывают».

Марк Галеотти, британский политолог, профессор Центра международных отношений Нью-Йоркского университета полагает, что «российская система ПВО не вступала в бой, хотя была предупреждена американцами об ударе за какое-то количество минут до eiqxixxiqtrkmp него».

«Есть основание предполагать, что в Кремле злы на Асада из-за того, что Пальмиру пришлось брать два раза, из-за того, что после взятия Алеппо война не кончилась, из-за того, что Асад воюет больше с оппозицией, чем с ИГ (организация, запрещенная в РФ). Разрешить Вашингтону нанести ограниченной силы удар по Сирии — это разумное решение Кремля, не снимающее, конечно же, напряженности в отношениях Москвы и НАТО, но позволяющее держать ее в рамках дозволенного. Но все же заявление Кремля о выходе из меморандума о взаимопонимании с США говорит о сохраняющемся риске конфликта. Вопрос в том, настроен ли Трамп ввязываться в войну с Россией ради того, чтобы решить свои внутригосударственные проблемы, — резюмирует Даниэль Ириарте.