НАБУ и САП показали схему незаконного обогащения Дейдея

04 июля 2017 г.

Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура, осуществляющие досудебное расследование в производстве по факту незаконного обогащения народного депутата Евгения Дейдея, категорически не согласны с оценкой членов Регламентного комитета Верховной Рады относительно представления о даче согласия на привлечение его к уголовной ответственности.

Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

«Этот документ назвали «недостаточно обоснованным, немотивированным» и таким, что «не содержит конкретных фактов», - напомнили в НАБУ.

В ведомстве подчеркнули, что вся доказательная база, полученная детективами законно под процессуальным руководством прокуроров САП, является вполне достаточной для принятия решения о снятии с парламентария депутатской неприкосновенности.

«Лишение иммунитета является необходимым условием для продолжения досудебного расследования фактов незаконного обогащения Дейдея – уже в статусе подозреваемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.368-2 Уголовного кодекса Украины (Незаконное обогащение)», - отмечается в сообщении.

Во время заседания 3 июля членам Регламентного комитета были продемонстрированы фрагменты видео допроса одного из свидетелей, аудиозаписи телефонных разговоров отдельных лиц, а также подробная схема анализа структуры доходов и расходов Дейдея и его жены.

Напоминаем, расследование по факту незаконного обогащения Дейдея было начато в ноябре 2016 года. В ходе досудебного расследования на основании анализа электронных деклараций народного избранника, было установлено, что он в 2015-2016 гг. приобрел в собственность недвижимое имущество и транспортные средства, стоимость которых значительно превышает его официальные доходы и доходы членов его семьи.

В частности, согласно информации, полученной от Государственной фискальной службы, совокупный доход Дейдея за период с 01.06.2009 по 31.12.2016 составил 241 тыс. грн. Его жена за период с 14.09.2007 по 31.12.2016 получила совокупный доход в размере 1 млн 198 тыс. грн. Таким образом, документально подтвержденный совокупный доход супругов Дейдеев за период с 14.09.2007 по 31.12.2016 составил 1 млн 440 тыс. грн.

«Однако это не помешало народному депутату и его жене в период 2015-2016 гг. приобрести в общую совместную собственность только официально подтвержденных активов на сумму 6 млн 133 тыс. грн, что более чем в 4 раза превышает совокупный доход семьи за весь период получения доходов», - заявили в НАБУ.

Согласно электронным декларациям лица, уполномоченного на выполнение функций государства, поданных Дейдеем за 2015-й и 2016-й годы, он указал, что его жена имеет финансовые обязательства перед предпринимателем Игорем Линчевским в сумме 3 млн 500 тыс. грн, что могло бы частично объяснить образ жизни и состояние народного депутата.

Зато во время допроса в качестве свидетеля Линчевский не смог дать четких ответов на вопросы, где, когда, при каких обстоятельствах передавал заемные средства жене нардепа или ему самому. Несмотря на значительную сумму займа, бизнесмен сказал, что письменного соглашения между ним и другой стороной не было. При этом результаты негласных следственных действий, которые проводились в отношении предпринимателя Линчевского, опровергают показания этого свидетеля.

«В телефонных разговорах он советовался с другими лицами, какими должны быть его ответы детективам НАБУ. Таким образом, досудебным расследованием установлено, что достоверно ни один договор займа между женой нардепа Дейдея и Игорем Линчевским не заключался, а указанная сумма средств не передавалась», - говорится в сообщении.

Стоит также отметить, что даже при условии, что заем состоялся, его сумма все равно полностью не покрывает все расходы супругов Дейдеев. Легальных доходов, позволяющих приобрести квартиру (2 млн 893 тыс. грн) и два автомобиля (стоимость каждого превышает 1 млн 500 тыс. грн), не имел ни народный депутат, ни члены его семьи.

«Учитывая общественный резонанс и высокий спрос в обществе на борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти, а также актуальность темы электронного декларирования состояния чиновников, НАБУ и САП обнародуют материалы, которые были продемонстрированы на заседании регламентного комитета, а именно фрагменты видео допроса Линчевского, который якобы одолжил средства супругам, и аудиозаписи некоторых телефонных разговоров, которые подтверждают, что финансовое обязательство было отмечено Дейдеем в декларациях вероятно с целью легализации источников получения (происхождения) средств и предоставление вида законности фактам приобретения активов в значительном размере», - резюмировали в НАБУ.

Также в Бюро привели схему, которая наглядно объясняет факты незаконного обогащения народного избранника.

qhidddiqxdizkmp