Коррупционеров оправдывают в два раза чаще, чем других преступников

Коррупционеров оправдывают в два раза чаще, чем других преступников

09 августа 2017 г.

Ольга Филимонова

Общий процент оправданных российским судом в 2016 году составляет 0,36%.

Российские суды оправдывают коррупционеров в два раза чаще, чем остальных. Такой вывод можно сделать из статистики, представленной на сайте судебного департамента при Верховном суде. Процент оправданных за 2016 год составил 0,36% или 2640 человек из 743 020 обвиняемых. С каждым годом это число сокращается: в 2015 году оправдали 0,43% обвиняемых, годом раньше — 0,54%. Об этом сообщают «Ведомости».

Из 475 человек, подозревавшихся в злоупотреблении служебным положением, было оправдано 10, то есть 2,1% (2,5% в 2015 году). Из 1410 человек, обвинявшихся в превышении служебных полномочий, оправдано 22 человека — 1,6%. Из числа предполагаемых взяткополучателей были признаны невиновными 1,1%. Это в 3 раза больше, чем число оправданных взяткодателей: из 3590 человек невиновными признали пятерых (0,14%), а в 2015 году таких было трое из 5219 (0,06%).

Самый высокий процент оправдательных приговоров был среди обвиняемых в фальсификации выборов. Из 23 привлеченных по статьям УК РФ, связанных с нарушением законодательства о выборах (ст. 141, 142 и 142.1 УК), были признаны невиновными двое, что составляет 8,7%.

Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц связывает такую ситуацию с административным ресурсом, используемым в ходе фальсификации выборов. Кроме того, российские правоохранители не связывают данное нарушение закона с коррупцией, считая это скорее «внутренними разборками». При этом, как уточняет Мельконьянц, в мировой юридической практике существует отдельное понятие «электоральной коррупции». 

Представитель Верховного суда Павел Одинцов смотрит на ситуацию по-другому: по его словам, нарушители законов о выборах зачастую являются представителями элиты, что позволяет им получить помощь профессионального адвоката.

Другой проблемой таких дел является доказательная база. В большинстве случаев она представляет собой оперативные материалы, полученные с нарушением закона, в связи с чем их нельзя использовать в суде. Также при расхождениях в обвинении между СКР и прокуратурой последняя зачастую отказывается от обвинения. 

Бывший федеральный судья в беседе с «Ведомостями» указывает на несовершенство законодательства. В частности, в статье УК, посвященной злоупотреблению полномочиями, есть понятие «существенное нарушение прав». Каждый судья волен по-своему трактовать, какое именно нарушение считается qhiddritdiqxkkmp существенным. 

Заместитель гендиректора «Трансперенси интернешнл — Россия» Илья Шуманов рассказал о случае из своей юридической практики. В мае 2016 года антикоррупционерам удалось добиться возбуждения дела против главы администрации Неманского района Калининграда Сергея Восковщука. Местный суд его оправдал, но этот приговор был отменен вышестоящей инстанцией. В апреле 2017 года суд признал его виновным, но вскоре амнистировал.