Деньги плюс Алексей Баганец – и делу конец

Леха-Лексус, он же Алексей Баганец. Денежный мешок из прокуратуры.

Коррупция, роскошь и слепота: секрет бизнес-империи экс-прокурора Алексея Баганца.

Сколько стоит прокурорская честь Алексея Баганца?

Как прокурору заработать больше, чем олигарху: рецепт Алексея Баганца

Прокурорская династия Баганца стала притчей и сказкой. Про жадность и амбиции Алексея Баганца, главы прокурорского семейства ходят легенды. Вместе с тем он остается полон надежд на дальнейшую карьеру, например, народного депутата.

Показателен пример Александра Баганца. Ещё недавно в органах прокуратуры трудилась вся дружная семья Баганцов. Папа Алексей – заместителем генерального прокурора Украины, сын Виталий - начальником управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Киева. На этой должности он, в частности, прославился покупкой дорогой недвижимости и автомобилей. Сын Александр – прокурором Оболонского района г. Киева.

Первоначально, после «победы революции» этот семейный клан только набирал позиции. В феврале 2014 года Алексей Баганец назначен на должность заместителя генерального прокурора благодаря добрым отношениям со своим бывшим подзащитным Юрием Луценко, который занял авторитетную позицию в команде действующего президента.

Но сказка продолжалась лишь год и Баганец-старший был отстранен 25 марта 2015-го года и уволен через шесть дней. Произошло это в разгар скандала по поводу взаимных обвинений в коррупции между двумя высокопоставленными прокурорами (Алексеем Баганцом и Сергеем Юлдашевым), спровоцировавшее масштабный вынос сора из избы. Менее чем через неделю после отца был уволен и старший сын Алексея Баганца - Виталий, который, если верить опубликованным протоколам, и помогал отцу обеспечивать бесперебойную работу киевских подпольных казино. Таким образом, в системе прокуратуры остался работать лишь младший Баганец – Александр. Его оперативно «спрятали» от грядущего тестирования всех руководителей районных прокуратур. Чтобы не привлекать всеобщее внимание, отпрыск авторитетной прокурорской семьи был вынужден затаиться на должности начальника отела ювенальной юстиции Киевской городской прокуратуры, где он и пребывает на данный момент. Так что, за будущее «династии», не смотря ни на что, все же переживать не приходится.

Замгенпрокурора Алексей Баганец подарил сыну элитную квартиру на Печерске

Высокопоставленный чиновник также владеет домом в Конча-Заспе.

Сын замгенпрокурора Алексея Баганца Виталий в прошлом году получил в подарок квартиру на бульваре Леси Украинки, 7а в Киеве. Об этом сообщает "Наші гроші" со ссылкой на сайт проекта "Гарна хата".

Предыдущим владельцем жилья указано самого заместителя генпрокурора Алексея Баганца, который приобрел эту квартиру в 2012 году, а в феврале 2014 был назначен заместителем генпрокурора. Данная квартира размещена в жилом комплексе премиум-класса. Цены здесь стартуют от $2,1 тыс. за квадрат.

Алексей Баганец после избрания президентом Виктора Януковича он ушел из прокуратуры в адвокатуру, был защитником экс-министра МВД Юрия Луценко. В 2014 году Багнец вернулся на госслужбу на должность замгенпрокурора. После этого два его взрослых сына сделали стремительную карьеру. Виталий Баганец стал начальником управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Киевской области. Александр возглавил прокуратуру Оболонского района Киева.

Замгенпрокурора Баганец подарил сыну элитную квартиру на Печерске. Фот1

В декларации о доходах Алексея Баганца за 2013 указано, что он владеет домом площадью 243 кв. метров в Конча-Заспе, другим недвижимым имуществом площадью 138 кв. м, а также квартирой площадью 156 кв. м.

Алексей Баганец в 2013 году задекларировал 502 тыс. грн дохода. Из этой суммы 93 тыс. грн -это наследие, 250 тыс. грн - пенсия, 123 тыс. грн - доход от передачи в аренду имущества.

Жена Баганца за год заработала всего 14,4 тыс. грн.

Жена замгенпрокурора Украины Алексея Баганца выкупила помещение под салон красоты за 1,5 млн. грн

’ТОВ ‘Радість Плюс’ за договором від 27 грудня 2013 року викупило приміщення по вул. Маршала Тимошенка 2Г, літ.А в Оболонському районі м.Києва. Вартість угоди склала 1,47 млн грн.

Приміщення займає площу 228,90 м.кв. і раніше перебувало у комунальній власності. Викуп проведено по ціні 6,4 тис грн. за квадратний метр (близько $800). При цьому квартири у цьому ж будинку виставляють на продаж по $1,5 тис/кв м.

Об’єкт було включено в програму приватизації рішенням Київради в лютому 2013 року.

Приватизацію здійснено шляхом викупу, без проведення конкурсу.

Відповідно до законодавства, першочергове право викупу має орендар, який здійснив поліпшення майна не менш як 25 відсотків від його ринкової вартості. Відомо, що фірма ‘Радість Плюс’ з моменту заснування була зареєстрована на Маршала Тимошенка 2Г. До реоргананізації у 2011 році компанія називалась ЗАТ ‘Ніна’ і теж працювала за цієї адресою.

Співвласницями фірми ‘Радість Плюс’ є Валентина Васильєва і Ольга Баганець, дружина Олексія Баганця, призначеного у лютому 2014 року заступником Генпрокурора. У 2012 році Баганець був адвокатом засудженого екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка. Раніше очолював обласні прокуратури у різних регіонах України, брав участь у розслідуванні вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.

Невдовдзі після останнього призначення Олексія Баганця Генпрокуратуру його син Олександр очолив прокуратуру Оболонського району.

В декларації про доходи замгенпрокурора за 2013 рік вказано, що його доходи за 2013 рік склали 688 тис грн, а членів сімї - 14 тис грн’, - пишут ‘НАШІ ГРОШІ’.

После отставки прокурора Баганца дела, которые он «крышевал» перешли Валендюку?

Из источников в прокуратуре стало известно, что часть дел, которые «крышевал» недавно уволенный заместитель генерального прокурора Алексей Баганец уже перешла исполняющему обязанности прокурора города Киева Олегу Валендюку.

По данным источника именно он теперь будет заниматься делом по ТРК Sky Mall, пишет ОРД.

В Украине скандал между учредителями ТРК Sky Mall длится уже три года. Два учредителя, которые имеют почти равные доли в собственности торгового центра после того как он начал приносить большие доходы не смогли поделить собственности. Вопрос в сотнях миллионов долларов. В чем суть спора? Версия Хиллара Тедера (одного из учредителей): осенью 2010 гоАндрейАдамовский (второй учредитель) обязан был продать партнеру свою долю в SkyMall за $51 млн – call опционбылпрописанвусловияхдоговорамеждукомпаниями, принадлежащимибизнесменам. ВерсияАдамовского: опционутратилсилупослетого, какТедернарушилнесколько пунктов договора, в первую очередь соглашение о конфиденциальности, и пригласил третьего партнера в Arricano без разрешения Адамовского. Выходит, продавать свою долю за указанную сумму россиянин не обязан. Платите больше. Партнёры разругались и теперь с помощью судов отбирают друг у друга бизнес.

За три года прошло огромное количество судов. Адамовского и его версию настойчиво поддерживал бывший заместитель генерального прокурора Украины Алексей Баганец и помогал «решать» вопросы со следователями и судьями. В узких круга он давно был известен умением отстоять незаконные интересы одной из сторон за большие деньги. И если бы не он то чем бы закончился суд никто предположить не берётся. Но суд так и не закончился, Баганца уволили, и спорщикам пришлось искать новую крышу. Теперь интересы российского бизнесмена (которому в бизнесе не мешает война между нашими странами ) отстаивает и.о. исполняющий обязанности прокурора Киева Олег Валендюк. Хотя ради справедливости стоит отметить что за игорный бизнес Баганца он еще не взялся. Пока.

Олег Валендюк назначен исполняющим обязанности прокурора столицы 25 марта, после того как согласно «Закону о люстрации» был уволен С.Юлдашев. О. Валендюк сам должен был быть уволен согласно п.7 ч. 1 ст. 3 Закона “Об очищении власти” еще полгода назад, это признают и в самой генпрокуратуре. Но чиновник через суд опротестовал закон, который должен был очистить власть от представителей старого режима. Под давлением общественности Генеральная прокуратура была вынуждена начать люстрационную проверку относительно Валендюка.

О взлете карьеры Баганца рассказывает экс-генпрокурор Михаил Потебенько:

«После окончания Харьковского юридического института, в июле 1979 года Баганец был назначен стажером следователя прокуратуры Генического района Херсонской области, в которой я работал прокурором области. Через полгода стал следователем, и ему присвоен классный чин младший юрист (младший лейтенант). После этого через полгода, в нарушение существующего положения, Алексей Баганец в звании младшего лейтенанта моим приказом переведен старшим следователем прокуратуры области и в день назначения на эту должность ему была предоставлена благоустроенная квартира в центре города. Через месяц им было высказано желание ее обменять, поскольку в ночное время был слышен шум от проходящих на железнодорожной станции поездов. Его просьба была удовлетворена, и он остался полностью удовлетворен жилищными условиями. Когда я был назначен заместителем прокурора Украинской ССР и курировал следствие, по желанию Баганца, он, в звании юриста 3-го класса (старший лейтенант) был назначен следователем по особо важным делам прокуратуры УССР, а затем стал старшим следователем. За пять лет вырос в звании до подполковника. Лично по моей просьбе (при разговоре Баганец присутствовал), председателем Киевского горсовета Лаврухиным Баганцу была выделена престижная квартира в Киеве. Уже находясь в должности прокурора Радянского района, он почему-то обменял эту квартиру на другую. Должен сказать, что квартирных проблем у Баганца практически не было и потом, как это бывало у других. Насколько знаю, то и работая прокурором Львовской, Днепропетровской, Донецкой областей, он также получал достойное жилье. Почему он пытается представить это в ином свете, понять несложно, может, хотел показать себя обиженным. Прокурором Радянского района г. Киева с должности старшего следователя прокуратуры УССР Баганец был назначен из соображений выдвижения в перспективе его на высшую должность – заместителя прокурора области или прокурором небольшой области. И этот вопрос с ним мной предварительно был оговорен. Но получилось так, что вскорости я уволился с должности прокурора Украины и с приходом генеральным прокурором Украины Ворсинова, с которым Баганец был хорошо знаком с периода, когда Ворсинов работал в Днепропетровске, а он расследовал там уголовные дела, - Баганец был назначен прокурором Львовской области. Должен сказать, что к работе старшего следователя прокуратуры и на первых порах следователем по особо важным делам в полной мере он не был подготовлен. Со временем он состоялся хорошим следователем

В один из дней посещения Баганцом, когда он вновь начал прежний разговор о своей «пользе в центральном аппарате», я решил назначить его заместителем генерального прокурора Украины – начальником управления, понимая личную ответственность, которую я брал на себя. Тогда я хотел использовать его опыт следственной работы. Я надеялся, что Баганец будет находиться не на первой роли, над моим контролем и от всяких непродуманных решений будет сдержанней, тем более что ему было с чего сделать для себя выводы с прошлого. Все видели мое доброе отношение к Баганцу. Уж слишком была большая опека, и она не могла оставаться незаметной. Но, как оказалось, Баганцу выгодно сегодня показать все в том свете, как он написал. Сегодня я могу сказать, что как следователь Баганец состоялся. Как прокурор – нет. Это мое личное мнение, но оно основано и на мнении людей. Его самолюбие, обращение с подчиненными и другие недостатки с этой должностью несовместимы».

Кадровый прокурор Баганец оказался крупным латифундисто 

Экс-заместитель Генерального прокурора, претендент на должность заместителя генерального прокурора Алексей Баганец, который всю карьеру проработал в органах прокуратуры, оказался владельцем пяти гектаров земли, а также квартиры на Печерске, нежилого помещения на Подоле и дома в Конча-Заспе на улице с поэтическим названием Абрикосовая.

Об этом написала в Фейсбуке адвокат, эксперт по правовым вопросам Марина Паринова.

"Напомню, что почти всю свою жизнь Алексей Баганец трудился в органах прокуратуры", - подчеркнула она.

Как видно из опубликованных документов, Баганец владеет 3,8 гектарами земли в селе Горошино Семеновского района Полтавской области, которую он сдает в ареду фермерскому предприятию "Журавель". А также землей в соседнем селе Гаевка того же района, пишут Украинские новости.

Как видно из биографии кадрового прокурора, речь идет о земельных наделах, приобретенных Баганцом на своей малой родине.

Также за прокурором числится дом в Козине Киевской области площадью 398 кв.метров. Судя по адресу, речь идет о территории, относящейся к элитному району Конча-Заспа.

Есть у Баганца и недвижимость в столице. Так, на нем числится нежилое помещение по улице Гончара на Подоле площадью 128,7 квадратных метров, которое он купил в 2011 году. А также квартира по улице Леси Украинки на Печерске, купленная в 2012 года.

Оба эти приобретения были сделаны, когда Баганец подал в отставку из органов прокуратуры и работал адвокатом Юрия Луценко, занимающего сегодня пост Генерального прокурора Украины.Баганец родился в 1954 году в селе Горошино Полтавской области. В 1979 году окончил Харьковский юридический институт. В 1979-1991 годах работал в прокуратуре Херсонской области, в 1991-96 – прокуратуре Советского района Киева. С 1996 года также поработал в органах прокуратуры Запорожской, Львовской областей и транспортной прокуратуре.

В 200-2002 годах занимал пост заместителя Генерального прокурора Украины.

В 2005-2007 годах работал прокурором Донецкой области, затем – прокурором Львовской области, откуда в 2010 году подал в отставку.

Официально выступал в судах адвокатом Юрия Луценко.

Птенцы гнезда Баганца

Еще одним показательным и весьма скандальным решением стало назначение прокурором Киевской области Дмитрия Чибисова.

Он сменил на должности Евгений Бондаренко – милиционера, ставшего на время прокурором, о котором не раз упоминалось в прессе в ключе коррупционных скандалов (в частности, по крышеванию незаконной добычи песка). Однако из органов прокуратуры его за это не уволили, а наоборот - перевели на не менее важную должность – прокурора Донецкой области.

Дмитрий Чибисов личность в прокурорских кругах известная. Правда, почти весь его трудовой путь в последние годы сопровождали постоянные скандалы. Львиная часть прокурорской карьеры Чибисова связана с семейством бывшего зама генпрокурора Алексея Баганца (последний близок к Юрию Луценко и одно время был его адвокатом). Как говорят наши источники в ГПУ, именно под его крылом и руководством он проделал путь от следователя Днепровской райпрокуратуры Киева до зама прокурора Оболонского района Киева в 2013-14 годах. В это время сын Баганца, кстати, был прокурором Оболони. Тогда в СМИ появились сообщения, что предприниматели–владельцы МАФов жаловались, что Чибисов и Баганец обложили их непомерной данью. Впрочем, официальных подтверждений тогда эта информация не нашла, но с Оболони Чибисова все-таки убрали, сделав главой Переяслав-Хмельницкой прокуратуры. В феврале 2015 года он был назначен прокурором Черниговской области как раз перед отставкой бывшего генпрокурора Виталия Яремы.

Однако в этом кресле Чибисов вошел в серьезный клинч с коллективом. Последний даже распространил открытое письмо относительно «неправомерных действий прокурора Черниговской области Чибисова Д.О».

В нем прокуроры обвиняли своего начальника в хамстве, чванстве, в нарушении трудового распорядка дня (заставлял работать по ночам), безосновательных увольнениях, «крышевании» незаконного газолинного бизнеса, который процветает на территории Прилуцкого региона и даже в употреблении наркотиков, а также прочих прегрешениях».

Сотрудники прокуратуры Черниговщины, с которыми нам удалось пообщаться анонимно, не могли подобрать цензурных слов для характеристики бывшего шефа. Правда долго «чибисовский» период в черниговской прокуратуре не продлился.

Когда весной 2015 года из ГПУ уволили самого Алексея Баганца, то одним из первых лишился своей должности именно Чибисов. 10 апреля 2015 года он уволился из Чернигова по собственному желанию. Как утверждают наши источники в прокуратуре, это было условие, чтобы не увольнять его из органов совсем. Правда, он был понижен в должности - переведен в прокуратуру Киевской области - на позицию начальника отдела по надзору за соблюдением законов органами налоговой милиции управления надзора за соблюдением законов в уголовных производствах.

Но когда генпрокурором стал соратник Баганца Юрий Луценко, карьера Чибисова вновь пошла в гору и он стал областным прокурором.

Еще один «скелет в шкафу» аккурат перед его назначением обнародовал «Наши гроши». Речь идет о том, что Чибисов заболел «болезнью Каська». То есть получил служебную квартиру площадью 84 м2 по улице Григория Ващенко,7 на Осокорках (по данному адресу находится новостройка, которая была сдана в эксплуатацию в 2014 году). А позже приватизировал ее в обход закона, действуя по той же схеме, что и Каською

Свидетельство о праве собственности Чибисова на эти «квадраты» было выдано сектором приватизации государственного жилищного фонда Дарницкой райгосдаминистрации 24 декабря 2015 года, а информация о собственниках (совладельцами квартиры помимо Чибисова, являются также его сын и дочь - Тимур и Карина) внесена в реестр 19 февраля 2016 года.

А ведь по итогам 2013 и 2014 годов Чибисов не указывал в своей декларации о доходах ни жилья, ни транспорта. В то же время, на членов его семьи записана квартира общей площадью 40,4 м2 и земельный участок в 0,25 га. Оформил в свою собственность государственную кватиру Чибисов, когда занимал пост начальника отдела по надзору за соблюдением законов органами налоговой милиции управления надзора за соблюдением законов в уголовных производствах прокуратуры Киевской области.

СКАНДАЛ ВОКРУГ КРЫШЕВАНИЯ ИГОРНОГО БИЗНЕСА: ВЕРСИИ

Генеральная прокуратура уже много лет назад потеряла облик правоохранительного ведомства. Слово "прокурор" - это значит – "крышеватель" и рэкетир, надежно защищенный от закона и справедливости. Чтобы изменить этот образ надо не просто менять фигуры в прокурорских креслах, надо начать судить тех, кто в игорном доме "Генпрокуратура" банкует и снимает кассу.

Сегодня стало известно, что Генпрокуратура выдала справку об отсутствии претензий правоохранительных органов Украины к бывшему министру Януковича и его кошельку Злочевскому. Злочевский был под санкциями Евросоюза, и справка из Украины позволила ему снять арест с 23 миллионов долларов, которые он украл в Украине, и вернуть себе контроль за банковскими счетами. Об этом замгенпрокурора Алексей Баганец сообщил в ответе на депутатский запрос. Он ничего не сказал, что будет с теми, кто написал такое письмо, кто позволил себе дискредитировать систему санкций и сделал невозможным возвращение краденого в бюджет.

И вот совпадение - сегодня в редакцию "Цензор.Нет" обратился один из государственных служащих, занятый борьбой с коррупцией в Киеве, который предложил нам на рассмотрение следующие материалы, которые, на наш взгляд, нуждаются в публикации. Как известно, министр внутренних дел Арсен Аваков провел операцию по закрытию всех незаконных игорных учреждений, которые были фактически легализованы, и работали только благодаря "крыше" правоохранительных органов.

И действительно, игорные заведения закрыли. Оказалось, что закрыты буквально сотни игорных салонов и подпольных казино. В Киеве это была мощная индустрия, которая приносила колоссальные доходы. Но кто виноват в том, что эти заведения существовали? Увы, ни один сотрудник МВД, СБУ, ГФС и Генпрокуратуры не привлечен к ответственности за то, что десятки игорных учреждений давно работали по всей стране, и в частности в Киеве, под носом у всех руководящих государственных органов.

Понятно, что эта схема работала только благодаря корпоративным связям между всеми правоохранительными структурами. Но надо попытаться хотя бы кого-то вытащить на свет.

Документы, которые передали "Цензор.Нет", - это рапорты прокуроров, которым заместитель Генерального сын прокурора Алексея Баганца, Виталий Баганец запрещал проводить расследования деятельности подпольных игровых салонов и казино. Трудно поверить, но у документов есть реквизиты, есть фамилии прокуроров. Судя по материалам, Баганец опускался даже до звонков, если прокурорские проверки заходили на нелегальную рулетку ил автомат. Звучит невероятно, но рапорт - вещь упрямая.

Надеюсь, если Генеральный прокурор Виктор Шокин действительно собирается начать борьбу с коррупцией, то ему стоит начать с очищения собственного ведомства. Шокин с Баганцом сотрудничают не первый год, и если новый генпрокурор хочет соблюсти принцип Ли Куан Ю и посадить трех друзей - Баганец может стать неплохим примером. Это будет сигналом и для всех сотрудников прокуратуры - неприкасаемых прокуроров больше нет. Так что ждем результатов проверки.

Замгенпрокурора Алексей Баганец прокомментировал для Цензор.НЕТ публикации о его участии в крышевании игорного бизнеса: "Оправдываться мне не в чем. Публикация против меня появилась после обнародования на УП или на Цензор.НЕТ копии моего письма нардепу Лещенко в ответ на его запрос по поводу обстоятельств предоставления Генпрокуратурой ответов на запросы адвокатов бывшего высокопоставленного чиновника Злочевского по поводу того, сообщалось ли ему о подозрении в совершении преступления. Буквально сразу после опубликования этого письма заинтересованные лица сочли, что этим я расчитываю обвинить кого-либо в непрофессионализме, или, наоборот, в каких-то коррупционных действиях, и в ответ против меня вылили грязь в СМИ".

Баганец отрицает участие в крышевании игорного бизнеса: "Я категорически заявляю, что никогда не имел отношения к крышеванию какого-либо бизнеса, тем более игорного. Это стопроцентная выдумка для того, чтобы скомпрометировать меня в глазах граждан. Расцениваю это, как попытку воспрепятствовать мне после возвращения мне предыдущих служебных обязанностей, а именно расследования резонансных преступлений в государстве, в том числе связанных с событиями на Майдане, а также преступной деятельности бывших высокопоставенных лиц. Скомпрометировать и воспрепятствовать мне в исполнении служебных обязанностей. Я догадуюсь, кто за этим стоит, но конкретными доказательствами пока не располагаю. Однако, анализируя события, прихожу к своим выводам".

"Меня, кстати, генпрокурор предупреждал, что мы активизируем расследование уголовных производств, о которых говорит общество, в основном негативно, что правоохранительные органы, в частности ГПУ медленно их расследует или наоборот, даже не желает их расследовать. Поэтому, конечно, я думаю, это связано с тем, чтобы воспрепятствовать нам добиться позитивных результатов. Чувствую себя уверенно и заявляю, что мы и впредь будем исполнять надлежащим образом свои служебные обязанности и думаю, что через меяц-два мы ответим обществу на большую часть вопросов, которые оно нам задает. Думаю, это не последняя провокация, ведь кто-то должен отвечать за отсутствие результатов работы ГПУ. У меня нет намерения отвлекаться на поиск заказчиков, да и это не в сфере моих полномочий. Передо мной сейчас задача расследовать преступления высокопоставленных лиц, а также преступлений на Майдане. Уверен, позитивные результаты у нас будут", - пообещал замгенпрокурора.

З пояснення заст.прокурора Голосіївського р-ну Глушака Д.В.

Також ці факти підтверджені в поясненні прокурора Сірика М.М., першого заст. прокурора Федорчука О.В. та Сидоренка Ю.В.

06.08.2014 прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Сіриком М.М. за адресою м. Київ, пр.-т Голосіївський, 108/2 виявлено факт надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу. За цією адресою знаходився МАФ білого кольору.

Наступного дня, приблизно о 10 годині мені зателефонував начальник управління 04 Баганець О.В. та поцікавившись з приводу виявлення вказаного грального закладу, повідомив мені, що я порушив межі власної компетенції, поліз не в своє діло, наказав написати пояснення з приводу зконності документування діяльності грального закладу та завезти йому до кінця дня, повідомивши, що доповість про мою поведінку та факт виявлення грального закладу прокурору міста Києва.

Приблизно о 19 годині 07.08.2014 я завіз пояснення Баганцю О.В., останній повідомив мені, що нібито з приводу діяльності вказаного закладу відомості до ЄРДР внесено прокуратурою міста Києва та попросив дізнатися у працівників міліції, як відпрацьовуються вказані матеріали, повідомивши, що йде доповідати ситуацію прокурору міста Києва та, забравши пояснення, залишив кабінет.

Близько 10 години 08.08.2014 я зателефонував виконувачу обов’ язки начальника ВДСБЕЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сидоренку Ю.В. та, домовившись про зустріч, під’їхав до нього близько 15 години.

Поцікавившись станом відпрацювання матеріалів, я доповів про це Баганцю О.В. та більше жодного відношення до подальшої долі вказаних матеріалів не мав, оскільки жодних вказівок керівництва з цього приводу не отримував.

Разом з тим, шляхом щоденного моніторингу ЄРДР, мною встановлено, що відомості про вказану подію з приводу діяльності грального закладу працівниками Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві до ЄРДР не вносилось.

З рапорту заст.прокурора Дніпровського р-ну м. Києва Лисенка С.С.

В квітні 2014 року мені від начальника управління Баганця О.В. в телефонному режимі поступила вказівка щодо необхідності надання вказівки про передачу вилученного обладнання у кримінальних провадженнях № 12014100040003655, 12014100040007765, 12014100040008059, 12014100040009791 порушених за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

Крім того, у вересні цього року мені надходила вказівка від Баганця О.В. про повернення вилученного грального обладнання у кримінальному провадженні, яке мало надійти з транспортного управління прокуратури міста Києва

З рапорту заст.прокурора Дніпровського р-ну Томіна Е.Є. 22.10.2014.

В рапорті прокурора Велькова та Іпатова О.А. наводяться ті самі факти.

В квітні місяці 2014 року в ході перевірки був виявлений функціонуючий гральний заклад "БОСС" за адресою м. Київ, вул. Ірпінська, 63/5.

Під час проведення слідчих дій заступнику прокурора Святошинського р-на м. Києва Іпатову О.А. зателефонував начальник управління прокуратури м. Києва Баганець О.В. з вимогою терміново доповісти - на яких підставах слідчі міліції вилучають техніку у зазначеному гральному закладі.

В подальшому начальник управління заборонив проводити інші слідчі дії та наказав зранку з’явитися з матеріалами перевірки та старшим прокурором прокуратури Вельковим А.В. до прокуратури м. Києва для надання пояснень.

Баганець О.В. повідомив, що гральні заклади "БОСС" ніби є спонсорами активістів громадського руху на Майдані Незалежності, а тому категорично заборонив у подальшому проводити документування фактів зайняття гральним бізнесом організацією "БОСС"

З рапорту ст. прокурора прокуратури Деснянського р-ну Гаврилова

Гральні заклади "БОСС" за адресами

Пр. Маяковскького, 43/2

Вул. Радунська, 17-б

Вул. Шолом-Алейхема, 2-а

Пр. Маяковського, 75

Вул. Драйзера, 8

Був наказ покинути приміщення грального закладу без складання протоколу огляду місця події, який обгрунтовувався тим, що мав місце телефоний дзвінок від начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Баганця О.В.

З рапорту прокурора Деснянського р-ну м. Києва Гаврющенка В.О.

Відповідно до інформації, яка надана керівництвом Деснянського райуправління міліції, вищезазначені заклади, які відомі під назвою "БОСС", здійснюють свою діяльнсть за сприяння начальника управління прокуратури м. Києва Баганця О.В.

Ті самі факти підтверджуються протоколом оперативної наради при прокуратурі Деснянського р-ну м. Києва

Шевченківський р-н м. Києва

Адреси гральних закладів

Бул. Шевченка, 36 (2 заклади)

Бул. Шевченка, 44

Вул.Білоруська, 8

Вул.Щербакова, 56

Політехнічний пров. 1/33 та інші, що належать мережі "БОСС"В середині серпня відбулась розмова з начальником управління прокуратури м. Києва Баганцем О.В., в якій він повідомив про необхідність надання переваг на користь зазначених закладів, що надають послуги у сфері грального бізнесу на території Шевченківського р-ну.

«ОДНОРУКИЕ БАНДИТЫ» КИЕВА НЕ «ОТДАДУТ КОНЦЫ» – ИХ КРЫШУЮТ БАГАНЦЫ!

Вокруг имени новоназначенного «нового-старого» заместителя Генерального прокурораВиктора Шокина Украины Алексея Баганца разразился скандал, откровенно попахивающий компанией его «сливу».

Суть в том, что его сына обвиняют, ни много ни мало, в крышевании нелегального игорного бизнеса столицы. Данное обстоятельство стало известно, исходя из протоколов столичных сотрудников прокуратуры, датированных осенью прошлого года. Факты, как известно, вещь упрямая. В один голос прокурорские утверждали, используя свое служебное положение, что начальник управления столичной прокуратуры Виталий Баганец не давал правоохранителям расследовать деятельность игорных заведений Киева. Тот факт, что данные протоколы опубликованы лишь спустя несколько месяцев после того, как Баганец-старший вновь занял пост замгенпрокурора, и наводит на мысль о том, что данный субъект уж слишком не угоден на своей должности. Но кому?

Как сын зама генпрокурора запрещал прикрывать столичный игорный бизнес

Речь идет о тех протоколах, которые неожиданно появились на «Цензор.нет» и переданы «одним из госслужащих, занятым борьбой с коррупцией в Киеве». В данных документах прокурорские работники Голосеевского, Днепровского, Святошинского и Деснянского районов столицы подробно описывают выявленные ими факты работы нелегальных игорных заведений.

Так, например, заместитель прокурора Голосеевского района Киева Дмитрий Глушак в своем протоколе поясняет, что 6 августа им было получено сообщение от сотрудника райпрокуратуры Михаила Сирыка относительно того, что по адресу пр. Голосеевский 108/2 действует нелегальный игровой салон.

Прибыв по месту назначения он обнаружил небольшое помещение, из которого постоянно выходили люди. Попав внутрь зампрокурора района убедился, что действительно здесь работают игровые автоматы. После этого Глушак, предъявив служебное удостоверение администратору заведения, потребовал оставаться на местах всех «игроков» до прибытия милиции. По приезду правоохранителей началось документирование правонарушения.

На следующий день Дмитрию Глушаку позвонил начальник управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве столичной прокуратуры Виталий Баганец, являющийся «по совместительству» младшим сыном замглавы ГПУ Алексея Баганца. В ходе общения сотрудник горпрокуратуры сообщил Глушаку, что, дескать, пребывая на Голосеевском проспекте, последний превысил свои должностные полномочия и вообще «полез не в свое дело». А посему, потребовал от него написать объяснения в письменном виде и пообещал доложить о поведении зама Голосеевского райпрокурора. Данная информация подтверждается в протоколе коллеги Глушака – первого зама прокурора Голосеевского района Олега Федорчука.

Также, из пояснений Дмитрия Глушака следует, что в дальнейшем доступа к материалам по факту совершения преступления на Голосеевском проспекте он не имел. Между тем, он указал, что ведомости относительно нелегального игорного салона так и не были занесены в ЕРДР. Таким образом, дело было приторможено высшим прокурорским начальством Киева.

В том, что Баганец-младший «не ровно дышал» к заведениям игорного бизнеса, подтверждает и еще один протокол Эдуарда Томина, который с декабря 2012 по апрель 2014г. занимал пост прокурора Святошинского района Киева. Выехавший в ходе проверки оперативной информации сотрудник прокуратуры Анатолий Вельков обнаружил работающее игорное заведение, принадлежащее сети с громким названием «БОСС» по ул. Ирпенская 63/ 5. Прибывший, по вызову прокурора, наряд милиции стал изымать компьютерную технику, использовавшуюся для работы теневого игорного салона. В этот момент, согласно показаний Велькова, ему позвонил его шеф Ипатов, который сообщил, что Виталий Баганец требует срочных пояснений. Мол, на каком основании милиция изымает оборудование в помещении на Ирпенской.

На следующее утро «на ковре» у начальника управления столичной прокуратуры Томин и Вельков выслушали гениальное объяснение, почему прокурорские должны закрывать глаза на творящийся буквально у них под носом беспредел. Мол, сеть «БОСС»… является спонсором участников общественного движения на Майдане Независимости и вообще помогает реконструировать главную площадь страны.

К слову, аналогичная ситуация, согласно показаниям сотрудника прокуратуры Александра Гаврилова, сложилась и в Деснянском районе, где игровые заведения «БОСС» работали сразу по пяти адресам – ул. Маяковского 43/2 и 75, ул. Радунская, 17б, ул. Шолом-Алейхема, 2 и ул. Драйзера, 8.

Прибыв с проверкой на Шолом-Алейхема, 2 и предъявивши свое служебное удостоверение, Гаврилов услышал от администрации нелегального заведения, что их деятельность … согласована с руководством ГПУ. В дальнейшем, словно в подтверждение этих слов, ему позвонил заместитель прокурора Деснянского района Сергей Горупа и потребовал убраться восвояси, так как этого требует Виталий Баганец.

Как видим, Виталий Баганец, как тот персонаж из фильма «Берегись автомобиля» Юрий Деточкин, который был «конечно вор, но не вор»: крышеванием нелегального бизнеса, сын замглавы ГПУ занимался, но делал это из «хороших» побуждений – исходя из необходимости реконструкции Майдана.

Стоит сказать, что сеть игровых салонов «БОСС», за которую так рьяно впрягался младший отпрыск заместителя главы ГПУ Алексея Баганца, является монополистом в сфере игорного бизнеса Киева и Киевской области. По данным общественной организации «Святошинские робингуды» она насчитывает около 150 игровых салонов, что приносит ее покровителям, главными из которых являются прокуроры и милиционеры кругленькую сумму – до 3 млн. грн. в день.

При этом, по свидетельствам очевидцев, во время визитов в игровые салоны «БОССА» сотрудников милиции и прокурорских, администрация заведений ведет себя вызывающе, на все вопросы следователей отвечает уверенно, без каких-либо запинок, тем самым показывая, что проблем с правоохранителями здесь не боятся, так как у них есть надежная «крыша».

Кто поделился такой информацией, а главное – зачем?

В Киеве заведения «БОССА» существуют на полуофициальной основе. В том смысле, что где-то, как, например, по адресу бул. Шевченко,36 они являются полностью закрытыми клубами, куда пускают лишь «проверенных» людей. А вот в самом центре города на ул. Хрещатик, 14 помещение с игровыми автоматами прикрывается под вывеской «Покер-клуба». Игорные клубы сети «БОСС» работают в Оболонском, Шевченковском, Голосеевском, Подольском, Печерском и Святошинском районах Киева.

Учитывая охват, а также то, сколько в столице проживает отъявленных игроманов, жаждущих «легких денег» и свободно одурачиваемых хитроумными программами игровых салонов, неудивительно, что к такому хорошему финансовому пирогу, как пиявка, присосался и Виталий Баганец. Но разве только он, и почему это выдали только сейчас?

Поэтому в данной ситуации несколько смущает удивительная «сговорчивость» районных прокуроров Киева в деле написания рапортов на чиновника из вышестоящей горпрокуратуры. К тому же, «сдавать» пришлось человека с такой известной в отечественных прокурорских кругах фамилией как Баганец.

Большинство из прокуроров - «сливал» сегодня продолжают трудиться на своих рабочих местах, как ни в чем не бывало.

Так, например, первым замом прокурора Голосеевского района по-прежнему является Олег Федорчук, а заместителем прокурора района Дмитрий Глушак. Последний - сын Вадима Глушака, который в 2007 году даже руководил столичной прокуратурой в статусе «и.о.». Этим, видимо, и объясняется стремительный каръерный взлет молодого прокурора, ставшего одним из руководителей районной прокуратуры Киева.

Федорчук пребывает в списке прокурорских, прессовавших участников антиправительственных акций протеста зимой 2013-2014 гг. В то же время, этот прокурор не только не подвергся люстрации, но и в середине лета встал у руля райпрокуратуры, сменив на этой должности Сергея Морозюка, попавшего в скандал связанный с крышеванием киевских рынков. Правда, с назначением райпрокурором Андрея Милевского, Федорчуку все же пришлось «подвинуться» на должность его зама.

А вот экс-прокурор Святошинского района Киева Эдуард Томин до того, как занял свой пост в декабре 2012г., в свое время работал в должности начальника отдела по расследованию преступлений, связанных с коррупционными действиями Генпрокуратуры. С апреля прошлого года Томин переведен прокурором Деснянского района столицы, однако минувшей осенью его настигла тень люстрации, в связи с чем он был уволен из органов.

Замруководителя Святошинской райпрокуратуры Алексей Ипатов продолжает работать в своей должности и по сей день, несмотря на то, что тоже находится в «черном списке» прокурорских, оказывающих давление на сторонников Евромайдана. Данный персонаж является сыном Андрея Ипатова, который некогда трудился советником экс-главы ГПУ Виктора Пшонки.

Что же сподвигло всех этих людей на поступок по «сливу» Виталия Баганца? Возможно, обостренное чувство справедливости, но скорее всего причина кроется в другом.

И, как нам кажется, связано это с тем, что в текущем месяце в районных прокуратурах будут проходить проверки в рамках так называемой второй волны люстрации. Вышеуказанные протоколы могли «слить» «доброжелательные» работнички прокуратур, которые уже были уведомлены, что скоро их попросят на выход. Возможно, что при проведении этой люстрации, всем писавшим рапорты на Баганца прокурорам «зачтется», как таким, которые стали на пути у коррупции и беззакония.

Либо же синих мундиров» из райпрокуратур Киева хорошенько «пнут под зад», словно провинившихся котят, учитывая возможности заместителя генпрокурора Баганца.

Баганец-старший связывает вброс компромата против него с расследованием дела по Евромайдану. Но так ли это?

То, что сынок таки подвел под монастырь своими делишками папочку из ГПУ, выглядит весьма правдоподобно. Ибо на сегодняшний день опубликованы протоколы, подписанные не одним и даже не двумя сотрудниками прокуратуры, которые все, как один, указывают на «небезразличный» интерес Виталия Баганца к сети игровых салонов «БОСС».

Причем, как мы уже убедились, причиной такого категорического запрета столичным прокурорским со стороны Баганца-младшего «разрабатывать» точки нелегального игорного бизнеса, является его патронаж со стороны родителя из ГПУ.

К слову, с возвращением в стены Генпрокуратуры Алексея Баганца, его младшее чадо Виталийпошел резко вверх по каръерной лестнице - с должности заместителя начальника отдела общего надзора столичной прокуратуры на пост начальника управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры.

Однако, сам замглавы ГПУ в своем комментарии журналистам категорически заявил, что не имеет ничего общего с крышеванием бизнеса, тем более игорного. А вся та информация, которая появилась в последнее время, это, мол, попытка воспрепятствовать расследованию резонансных уголовных дел, которыми занимается Баганец, в частности событиями на столичном Майдане прошлой зимой. Между тем, имена заказчиков «чернухи» в свой адрес Алексей Васильевич якобы знает.

Комментируя этот «слив» с крышеванием игровых автоматов, журналистам зам генпрокурора сказал, что публикация против него появилась после обнародования в СМИ копии письма нардепу Лещенко на запрос народного избранника-журналиста по поводу обстоятельств предоставления Генпрокуратурой ответов адвокатам бывшего экс-министра экологии Николая Злочевского. В письме шла речь о том, сообщалось ли Злочевскому о подозрении в совершении преступления.

По словам Баганца, буквально сразу после опубликования этого письма заинтересованные лица сочли, что этим он расчитывает обвинить кого-либо в непрофессионализме, или, наоборот, в каких-то коррупционных действиях, и в ответ вылили против него грязь в СМИ. Таким образом, Баганец открытым текстом говорит, что за его «сливом» стоят люди из ГПУ.

Впрочем, «слив» зама Генпрокурора Баганца может быть выгоден и людям из окружения днепропетровского губернатора-олигарха Игоря Коломойского. Так, в декабре прошлого года заместитель Бени Святослав Олейник публично назвал Баганца, наряду с еще одним замомАнатолием Даниленко и экс-прокурором Днепропетровской области Романом Федиком, одним их «смотрящих» Генпрокурора Виталия Яремы. Ныне все из вышеперечисленного списка, за исключением Алексея Васильевича, остались за бортом корабля под названием «Прокуратура», а поэтому Баганец является единственной незачищенной при помощи Бени фигурой. Ну аинформационный вброс – один из любимых приемов «слива» у Коломойского.

Вспомним также нашумевший позор-обыск в ювелирном салоне «Графф» в прошлом году, куратором которого был зам генпрокурора Баганец.

Любопытно, что во всей этой истории с прокурорскими рапортами совсем не заметна роль руководителя Киевской городской прокуратуры Сергея Юлдашева, который, если следовать букве Закона, по долгу службы должен был немедленно отреагировать на обвинения районных прокуроров в адрес его подчиненного Виталия Баганца.

Но это по закону. Людям же из числа тех, кто хоть немного разбирается в неофициальной иерархии ГПУ, понятно что «попереть» против заместителя Генпрокурора Баганца, даже если дело касается его сына, даже столичный прокурор не может. С другой стороны, господин Юлдашев, наверняка, сам в курсе теневых дел своих подчиненных и, по сложившейся в прокурорских кругах «традиции», имеет неплохую «прибавку» к зарплате в виде едва ли не ежедневных «заносов денежки» своими подчиненными.

Также пока непонятно как отреагирует на столь громкий скандал глава ГПУ Виктор Шокин. Ведь, по логике вещей, Генпрокурор должен назначить проведение служебной проверки в отношении семейства Баганцов. В случае же, если факты, изложенные в протоколах районных прокуроров, подтвердятся, то Баганец-старший должен быть уволен из органов, а вот его сын может оказаться и на скамье подсудимых. Но, до служебной проверки, по всей видимости, дело не дойдет.

Ведь на сегодняшний день Алексей Баганец позиционирует себя как человек, от фигуры которого зависит расследование едва ли не всех последних громких уголовных дел страны. В этом случае, решивший «убрать» Баганца Шокин будет выглядеть этаким тормозом деятельности ГПУ на пути выполнения прокурорскими того, чего сегодня так от них ожидает общество.

В связи с этим имеем несколько вопросов:

- как все же поступит Генпрокурор Виктор Шокин в отношении своего зама Алексея Баганца и работника столичной прокуратуры Виталия Баганца, исходя из опубликованных протоколов столичных райпрокуроров относительно причастности последнего к «крышеванию» игорного бизнеса Киева? Будет ли назначено объективное расследование всех обстоятельств данного дела либо же в очередной раз все завершится по принципу «Своих не сдаем».

- если Алексей Баганец заявляет, что знает имена тех, кто заказал компанию по его «сливу», то почему публично не назовет имена этих людей? Либо же в этом случае замглавы ГПУ боится новой «порции» компромата в свой адрес?

- знает ли глава ГПУ Виктор Шокин, какие еще сферы бизнеса напрямую крышуют его подчиненные, и можно когда-либо ожидать того, что в прокуратуре выполнят нормы Закона «О запрете игорного бизнеса», очистив от «одноруких бандитов», салоны которых работают едва ли не в открытую, столицу?

Прокурор баганец опроверг наличие у него часов за $ 30 000

Заявление бывшего помощника главы Президентской администрации Андрея Портнова о том, что экс-зам Генерального прокурора Алексей Баганец носит наручные часы Vacheron Constantin ценой более 30 000 долларов, не соответствует действительности.

Об этом в комментарии ИА «Экспресс Информ» заявил сам Алексей Баганец.

«Портнов – лжец. Часы, о которых он написал на собственной странице в Фейсбуке, – это вправду Vacheron Constantin, но они не стоят 30 000 долларов. Цена этих часов образовывает не больше 22 000 долларов», – заявил прокурор.

Он кроме этого назвал заявление Портнова провокацией и выделил, что живет за счет легальных доходов.

«Вообще-то эти деньги я получил честным трудом. Я всю собственную жизнь проработал в прокуратуре, фактически дал собственную жизнь национальной работе. Так что упрекать меня в том, что я пользуюсь дорогими вещами, — как минимум неэтично.

Это все легальные доходы, каковые возможно просчитать по моей декларации», – отметил Баганец.

Помимо этого, бывший помощник Генпрокурора сказал, что собирается обратиться в суд с иском против Портнова о защите собственной чести, деловой репутации и достоинства.

«Непременно, будет иск в суд.Прокурор баганец опроверг наличие у него часов за $ 30 000 Никто неимеетвозможности без всяких последствий именовать сотрудника Генпрокуратуры продажным. Это дело чести», – резюмировал Алексей Баганец.

Как мы знаем, 12 ноября на фейсбук-странице бывшего заместитель главы Президентской администрации Андрея Портнова показалась запись о том, что в фильме, показанном на канале Громадське.ТВ, Алексей Баганец был в кадре в часах Vacheron Constantin ценой более 30 тысяч долларов.

«Исходя из этого вношу правку к фильму. Прокурор был не только глупым, но и самую малость продажным», — написал Портнов на собственной странице.

 

Алексей Баганец снова у кормушки, которой лишился за непомерную жадность

Смена власти, люстрация, перетряхивание кадров не всегда приводит к очищению власти. Иногда на должности приходят кадры, которыми брезговала даже предыдущая крайне коррумпированная система. Об одном из таких прокурорских функционеров всех времен мы расскажем сегодня. О заместителе генерального прокурора Украины Алексее Баганце. Звезда Алексея Баганца взошла в Киеве. Став в 2000 году заместителем генпрокурора, уже в 2001 Баганец получил возможность выслужиться перед хозяином – Леонидом Кучмой. Напомним, что в это время вся страна следила за расследованием убийства журналиста Георгия Гонгадзе. А вот Баганец в ранге заместителя Генерального прокурора страны не счел нужным исполнить требования матери и жены Георгия Гонгадзе объявить их пострадавшей стороной и допустить до материалов криминального дела и результатов экспертиз. Как утверждают источники в силовых структурах, Баганец с самого начала работал над тем, чтобы затормозить расследование убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Видно, ставленник Кучмы выполнял волю президента. Этим и объясняется тот факт, что Баганец в ранге зама Генпрокурора не позволил жене и матери Гонгадзе выступать как пострадавшей стороне. Это позволило бы родственникам убитого журналиста узнать правду о расследовании самого резонансного и покрытого тайнами убийства в Украине. Уже через год Баганец отличился преследованием Украинской православной Церкви Киевского Патриархата. Тогда генпрокуратура руками Алексея Баганца опротестовала постановление Верховной Рады о регистрации Украинской православной Церкви Киевского Патриархата. А следом было открыто криминальное дело о незаконном присвоении руководителями УПЦ КП имущества УПЦ МП. После массовых протестов верующих, Кучме пришлось одернуть своего инквизитора в погонах Баганца и урегулировать вопрос лично. Михаил Потебенько, генпрокурор, у которого Баганец работал заместителем в 2000-2002 гг. позже скажет о своем подчиненном, что «мои надежды видеть в личности Баганца прекрасного, уважаемого руководителя, к сожалению, не оправдались». А Алексей Баганец с 2002 года отправляется в гастрольный тур по Украине: 2002-2005 гг. – прокурор Волынской области, 2005-2007 гг. – прокурор Донецкой области, 2007-2008 гг. – прокурор Ровненской области, 2008-2010 прокурор Львовской области. Нигде Алексея Баганца не провожали по-доброму. Отовсюду он уходил со скандалами. По трудовой деятельности Алексея Васильевича Баганца можно писать целый роман, причем криминальный. Но остановимся лишь на последнем этапе его работы в регионах – на должности прокурора Львовской области. Тут он запомнился надолго под кличкой «лексусовый прокурор». Дело в том, что Баганец приезжал на работу на шикарном внедорожнике «Лексус», стоимостью более 100 тыс. долларов, с синими милицейскими номерами «1000». Такая нескромность, которая проявлялась не только в автомобиле, но и в жизни на широкую ногу, которую, никого не стесняясь, вел Баганец во Львове, привлекла внимание львовских журналистов. В ответ журналисты львовской газеты «Экспресс» получили уголовное преследование, редакцию газеты три раза обстреливали, а на главного редактора было совершено несколько покушений. Кстати, как потом выяснилось, этот пресловутый номер на «Лексусе» был фальшивый, о чем официальным письмом сообщила ГАИ Львовской области. Был еще скандал с «Львовскими авиалиниями». Баганец как прокурор “крышевал” руководителей Государственного авиапредприятия “Львовские авиалинии”, которые довели предприятия до долговой ямы более чем 40 000 000 гривень. Цель была ясна – запуск процедуры банкротства и распродажа в частную собственность. Как утверждают представители Свободного профсоюза предприятия, они пытались противостоять мошенникам, которых тогда защищали продажные судьи и прокуратура Львовской области. Конфликт с журналистами (а в их лице с львовским обществом в целом) и целый ряд коррупционных дел вынудили Баганца 10 июля 2010 года написать заявление об отставке. Есть и такое объяснение причин увольнения Алесея Баганца из органов прокуратуры в 2010 году. По мнению известного в Украине юриста и общественного деятеля Татьяны Монтян, Баганца даже регионалы “подвинули от кормушки… за непомерную жадность”. Это больше похоже на правду. Второе пришествие Алексея Баганца случилось после победы Майдана. Прокурор сумел изобразить из себя жертву режима Януковича, а также проявил лояльность к новой власти тем, что выступал адвокатом осужденного Юрия Луценко. Напомним, что в 2005 году, работая прокурором Донецкой области, Баганец недоумевал как Луценко мог стать министром МВД: «для меня Луценко не министр, и даже не юрист, а инженер-электронщик». Видно свое мнение прокурор потом поменял, проникся к Луценко глубоким уважением и решил стать его адвокатом. Возвращение на прокурорский Олимп принесло блага не только самому Алексею Васильевичу Баганцу, получившему должность заместителя генпрокурора по вопросам следствия. Не остались без внимания и отпрыски Алексея Баганца. как и у Януковича, у него двое сыновей, которых папа не обделяет вниманием, тем более, что сыновья тоже работники прокуратуры. Так, Виталий Баганец перешел с должности замначальника отдела общего надзора прокуратуры Киева на должность начальника управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Киева. В прокурорской иерархии — это “прыжок через три ступени” в карьерной лестнице. В свою очередь Александр Баганец перешел с должности заместителя начальника следственного отдела прокуратуры Киева на должность прокурора Оболонского района Киева. Тоже неплохая подвижка по службе. Папа, конечно, ни при чем. Теперь Баганец в прокуратуре растит свой собственный клан. К чему привела такая клановость Януковича – хорошо известно. Теперь остается ждать такого же очищения от Баганца.

Секретные дела «прокурора-лексуса»

Новый прокурорский скандал объясняет, как семейные прокурорские кланы набивают себе карман.

На днях Украину потряс громкий скандал: два прокурора высшего уровня принялись выяснять между собой отношения. Прокурор Киева и заместитель генпрокурора Украины. Юлдашев и Баганец.

Баганец сообщил, что против прокурора Киева начато уголовное производство по статьям «злоупотребление властью или служебным положением» и «принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом».

На следующий день Юлдашев в долгу не остался. Киевская прокуратура начала уголовное производство в отношении бывшего начальника управления прокуратуры Киева Виталия Баганца и одновременно сына заместителя генпрокурора. По факту совершения им особо тяжкого преступления. Как сообщила пресс-служба ведомства, дело возбуждено по обращению народных депутатов.

Согласно информации, в депутатском обращении приведены факты противоправной деятельности Баганца. «Он неоднократно давал подчиненным прокурорам незаконные указания блокировать расследование уголовных производств по фактам ведения нелегального игорного бизнеса в Киеве», — говорится в заявлении. «По предварительным данным, при содействии Баганца на территории города Киева нелегально работало около сотни игровых салонов и подпольных казино, в частности, так называемая сеть «БОСС», — отметили в прокуратуре. «Об этом свидетельствуют многочисленные рапорты сотрудников прокуратур Голосеевского, Деснянского, Днепровского и Святошинского районов Киева, которые ранее были обнародованы в СМИ», — уточнили в ведомстве.

Рядовые прокуроры в своих показаниях объяснили, как Баганец покрывал нелегальный игорный бизнес. «Установлено, что, кроме давления на своих подчиненных, Виталий Баганец пытался незаконно влиять и на действия работников милиции, которые расследовали уголовные производства этой категории. В частности, в телефонном режиме он требовал от милиционеров прекратить проведение следственных действий в отдельных игорных заведениях, а также, несмотря на решение суда, запрещал изымать оттуда нелегальное оборудование», — заявили в прокуратуре.

За день до прокурорского скандала новостные ленты облетело еще одно интересное сообщение. В нем говорилось о том, что сын заместителя генпрокурора Алексея Баганца Виталий получил в подарок квартиру на бульваре Леси Украинский, 7а в Киеве. Предыдущим владельцем жилья был сам заместитель генпрокурора Алексей Баганец, который приобрел эту квартиру в 2012 году.

Квартира, которую сын получил от отца в подарок, размещена в жилом комплексе премиум-класса. Цены здесь стартуют от $ 2,1 тыс. / кв. м. Сам заместитель генпрокурора живет на вилле в Конче-Заспе, имеет еще квартиры в Киеве.

Прокурорский скандал позволяет понять, какие могут быть источники сказочного богатства сегодняшних украинских прокуроров.

И Баганец, заместитель генпрокурора, кажется, не исключение. Почти всю жизнь он работает в прокуратуре, живет, можно сказать, на одну зарплату. Но ведет роскошный образ жизни.

«Он достойно отстаивал свои профессиональные принципы и не цеплялся за соломенные ступени прокурорской карьеры, а лишь честно служил его величеству закону. Тернистый путь, но кто сказал, что путь украинского служителя закона может быть устлан розами?».

Это не панегирик в честь 80-летия и не эпитафия на фамильном склепе. А дословная цитата из автобиографической книги, которую написал в 2011 году заместитель генерального прокурора Алексей Баганец. Именно такими пафосными словами неназванного журналиста о себе любимом он закончил книгу, в которой в деталях описал свой «тернистый путь по соломенных ступенях» работы в прокуратуре.

Неплохой тернистый путь, который ведет к владению недвижимым имуществом на миллионы долларов по рыночным ценам.

На эту историю можно было бы и не обращать внимания, если бы не фигура Баганца, который долгое время пытался строить себе имидж прокурора, скромно живущего на одну зарплату.

В 2010-м журналисты газеты «Экспресс» разрушили эту иллюзию. «Лексусов прокурор» — так называлось резонансное журналистское расследование «Экспресса», которое вышло в июне 2010 года, и в котором с помощью простой арифметики было доказано, что роскошный образ жизни Баганца явно не соответствует декларируемому спартанскому духу служителя закона в Украине.

Сразу после этого при непосредственном участии возглавляемой Баганцем прокуратуры была организована многоуровневая травля газеты, чтобы отомстить за критические публикации о деятельности прокуратуры. Это была неприкрытая месть. В ход пошли уголовные дела, незаконный арест, судебные иски с запретом освещать деятельность прокуратуры и другие недостойные прокурорские средства…

Статья имела большой резонанс, и одним из подтверждений этого стало увольнение Баганца вскоре после публикации. Даже верная служба режиму Януковича не спасла скомпрометированного прокурора: его с позором уволили. А Баганец получил новое прозвище — «прокурор-лексус». За любовь к дорогим авто.

После этого он начал судебный процесс с попыткой защитить свою «честь и достоинство» и добиться денежной компенсации — «за моральные страдания».

Судебное разбирательство по этому делу длилось более четырех лет. Лишь в первой инстанции по этому делу сменились четверо судей в трех различных районных судах Львова. В конце концов, газета выиграла судебный спор во всех трех инстанциях, Баганцу отказано в удовлетворении исковых требований полностью. 10 января 2014 Высший специализированный суд Украины поставил точку в этом деле, отказав в пересмотре решений предыдущих инстанций в пользу газеты. Но, как оказалось, «прокурор-лексус», сев снова в кресло заместителя генпрокурора, решил воспользоваться админрычагом, с целью лоббирования собственных интересов.

Несмотря на множество дел по расследованию убийств на Майдане и преступлений режима Януковича, Баганец находит время, чтобы решить вроде бы задачу №1 для страны на тот момент – с помощью суда доказать, что он «честный», взять реванш в деле против газеты «Экспресс».

Как он это делает?

В украинском судопроизводстве есть процедура так называемой повторной кассации, когда окончательное решение в исключительных случаях суд можно обжаловать в Верховном Суде Украины. Притом эта процедура почти недоступна для обычного человека. Дело в том, что решение о допуске дела к рассмотрению в Верховном Суде принимает тот же кассационный суд, который принимал обжалуемое решение. Понятно, что судьи очень редко соглашаются «выпороть самих себя» без по-настоящему серьезных аргументов, и не только юридических. Несмотря на то, что законом предусмотрено трехмесячный срок на обжалование, новоявленный заместитель генпрокурора подает свое заявление, пропустив этот срок. И неожиданно получает отказ, который подписывает коллегия в составе пяти судей. Происходит это 1 сентября 2014 года.

Но это его не останавливает. Он сразу подает это же заявление повторно, оно попадает на рассмотрение коллегии, в состав которой входят пять других судей. По определенным причинам и эти пятеро судей «прокурору-лексусу» не понравились: 22 сентября он отзывает свое заявление и просит его не рассматривать. Ну все, казалось бы, конец – 29 сентября рассмотрение дела завершается окончательно.

Но нет, проходят два месяца, и в суд поступает третье аналогичное заявление от Баганца. Это заявление рассматривает уже третья пятерка судей. При этом Алексей Васильевич не заморачивается «юридической частью», поскольку аргументация всех трех заявлений была почти тождественной. Более чем полугодовая просрочка не смущает эту коллегию, и они восстанавливают пропущенный срок и с третьей попытки пропускают дело к пересмотру Верховным Судом.

Очевидно, что только с четвертого раза правильно подобранная комбинация из судей идет навстречу высокопоставленному прокурору – позволяет передать дело в Верховный Суд. Скорость движения этого дела также поражает: 22 дек 2014 го принимается решение о допуске дела в Верховный Суд, а уже 25 декабря она оказывается в ВСУ, в тот же день начинают производство и дело назначают к рассмотрению. И вот 4 февраля 2015 наступает момент истины: Верховный Суд Украины в составе семи судей, среди которых был и его председатель, принимает окончательное решение по делу «Баганец против газеты «Экспресс» — отказывает заместителю генпрокурора Баганцу в его иске к газете. Окончательно и бесповоротно.

VIP-судопроизводство, предназначенное для чиновников, олигархов, их родственников, крестников и любовниц со своими надзаконами и субпроцедурамы, не сработало. А именно им пытался воспользоваться замгенпрокурора Баганец, добиваясь нужного ему судебного решения. Выяснилось, что в нашей стране в Верховном Суде еще работают судьи, которые могут сказать «нет» тщеславию заместителя генпрокурора.

Свое прозвище заместитель генерального прокурора получил из-за того, что до сих пор любит дорогущие автомобили марки «Лексус».

История со сведением счетов с газетой «Экспресс» закончилась для прокурора Баганца бесславно. Суд четко указал, что все факты, изложенные в расследовании газеты «Экспресс», абсолютно достоверны. В частности, Верховным Судом теперь подтверждено, что в 2010 году официальных доходов Баганца не хватало для его ежемесячных расходов. Или то, что «прокурор-лексус» передвигался на автомобиле «Лексус» стоимостью более 100 000 долларов с поддельными синими «милицейскими» номерами. Или то, что пользовался жильем, плата за которое превышала его доход, и много других интересных деталей.

Об этом можно было бы забыть, если бы не одно «но». После эпохи золотого батона запросы общества на справедливость значительно выросли, проводится мусорная люстрация. Господин Баганец всей историей своей жизни доказал, что достоин того, чтобы оказаться в помойке. Может, страна тогда не потеряла бы год тщетно, и, возможно, уже давно были бы расследованы преступления, совершенные на Майдане.

Но люструвал Баганца не народ, а комиссия, созданная в соответствии с нормами несовершенного закона о люстрации. Господин Баганец вместе с тысячами других чиновников 21 ноября 2014 твердой прокурорской рукой написал, что не подпадает под люстрационные ограничения, установленные законом. Ну и, по странному стечению обстоятельств, специальная проверка никакого нарушения требований этого закона не установила. Вот здесь и возникает неприятный вопрос: не установила или настоящей проверки никто не проводил? А с этого момента уже начинается интереснее – и для Баганца, и для его люстраторов.

Как свидетельствует поданная им имущественная декларация, сегодня заместитель генпрокурора имеет еще большие, чем в 2010-м проблемы с тем, как объяснить соответствие своих доходов и расходов.

Берем последнюю опубликованную декларацию за 2013 год. Доход здесь указанный действительно немалый – почти полмиллиона гривен. Основную его часть составляет прокурорская пенсия, размер которой просто космический, как для простого человека, — около 20 000 гривен в месяц. 93 000 гривен – наследство. Другую значительную часть состояния составляет доход от сдачи имущества в аренду – более чем 120 000 гривен.

Вроде и немалые доходы. Но когда вы ознакомитесь с имуществом «прокурора-лексуса», то сразу становится понятно, что что-то здесь не так. А это не мало и не много – земельный участок 22 соток, жилой дом площадью 243 кв. м в «царском селе» «Золотые ворота», в Конче-Заспе, квартира площадью 156 «квадратов» на бульваре Леси Украинки, и офис площадью 128 кв. м на ул. Олеся Гончара.

Квартира, которую приобрел Баганец в 2012 году, тоже неплохая, а находится в нескольких сотнях метров от Генеральной прокуратуры в одном из самых дорогих в Киеве «элитных» домов. Стоимость такой квартиры с ремонтом составляет более 500 000 долларов.

Откуда на все это деньги? Откладывал с зарплаты или делил с сыном доходы за «крышевание» игорного бизнеса? Некоторые объекты недвижимости, попавшие в собственность «прокурора-лексуса» — Баганца, трудно не связать с откровенной коррупцией.

Вот эту виллу в Конче-Заспе господин прокурор вроде строил на одну зарплату и пенсию.

Например, офис в центре Киева, на улице Олеся Гончара. Приобрел его Баганец в декабре 2011 года, притом общая стоимость офиса площадью 128 квадратных метров в центре столицы составляла всего 217 479 гривен, то есть почти 200 долларов за «квадрат». Не секрет, что в 2011-м по такой цене нельзя было приобрести даже «хрущевку» в районном центре, не то, что офис посреди Киева. Но так же всем известно, что для экс-прокуроров всегда существовала «гибкая система скидок» на элитную недвижимость. Пожалуй, ею и воспользовался господин Баганец. А скидки давал кто – может, владельцы нелегального игорного бизнеса?

Однако утверждать не будем, потому что, как известно, уклоняться от налогообложения в нашей стране могут только бухгалтеры частных предприятий, а прокуроры или налоговые милиционеры такого не делают. По крайней мере, в этом не признаются.

Итак, основной вопрос в другом: из каких доходов уже через два года после освобождения из прокурорской службы Баганец сумел приобрести недвижимость, рыночная стоимость которой даже по самым скромным расценкам составляет сотни тысяч долларов США?

Общеизвестно, что всю свою взрослую жизнь Баганец до июля 2010 года ни дня не работал за пределами прокуратуры. Или он успел так разбогатеть за три года пребывания на пенсии и адвокатской практики? Сомнительно, потому что ни зарплата в адвокатском бюро, ни доходы от адвокатской деятельности в декларации не указаны.

За какие средства приобретены квартира на Печерске и офис на Гончара, из какой прибыли содержится особняк в Конча-Заспе? Ставила ли эти вопросы перед собой Люстрационная комиссия Генеральной прокуратуры? А хочется напомнить люстраторам из Генпрокуратуры, что одним из оснований для люстрации прокурора Баганца, согласно закону об очищении власти, является недостоверность сведений о наличии имущества, указанных в представленных им за предыдущий год декларациях об имуществе. Или несоответствие стоимости имущества доходам, полученным из законных источников за период пребывания на должности в органах qhiquqidzhiqdrkmp прокуратуры.

Это означает, что заместитель генпрокурора Баганец должен доказать, что имущество, указанное в его декларации, приобретенное даже за время, когда он не был прокурором, соответствует заработанному за период своей предыдущей прокурорской карьеры.