Дело одесских налоговиков, обвиняемых в коррупции, развалилось в суде

Дело одесских налоговиков, обвиняемых в коррупции, развалилось в суде

22 декабря 2017 г.

Коба Джаурия

Начальника управления налогового аудита Мстислава Адамчука и его подчиненного главного ревизора-инспектора Суворовской налоговой инспекции Одессы признали не виновными в получении взятки в размере 3,5 тыс. долларов.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Суворовского райсуда Одессы.

Налоговиков задержали в июне 2015 года после получения взятки в 3,5 тыс. долларов прямо в помещении служебного кабинета №58 инспекции. Адамчука и его подчиненного обвиняли в вымогательстве и получении указанной суммы взятки от директора МКП «Праця» Григория Ткаченко.

За эти деньги налоговики якобы обещали не проводить внеплановую проверку предприятия, а также подготовить акт о том, что налогоплательщик не находится по адресу регистрации.

Отметим, что следователь УМВД на Одесской железной дороге вынес постановление в марте 2015 года на проведение внеплановой проверки МКП «Праця» в рамках расследования уголовного дела связанного с расследованием служебного подлога и растраты имущества. А в июне 2015 года проведение этой проверки поручили главному государственному ревизору-инспектору Суворовской налоговой инспекции.

Он обнаружил признаки фиктивности ООО «БФ Укрбуд», которому МКП «Праця» перечисляло оплату за выполнение строительных работ, не соответствовало действительности. Кроме того следователь установил, что МКП «Праця» имело финансовые взаимоотношения с аналогичным предприятием ООО «Эко-строй-монтаж». А люди, которые якобы занимали штатные должности в обоих фирмах, свидетельствовали, что не имели никакого отношения к их деятельности.

Мстислав Адамчук свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил суду, что поскольку предприятие не находилось по адресу регистрации он распорядился о необходимости розыска места фактического нахождения данного предприятия и поручил это представителю налоговой милиции.

Однако его подчиненный сообщил ему, что представитель МКП «Праця» сам пришел и находится в его кабинете, после чего туда зашел и Адамчук.

По его показаниям, в кабинете представителю фирмы сообщили, что проверку проводить не будут, пока не получат розыскные материалы из налоговой милиции. А после этого Адамчук ушел. Уже когда он оказался на улице, к нему подошел милиционер  и попросил проследовать обратно в служебный кабинет подчиненного. После чего там провели обыск. Адамчук отметил, что к нему в этот момент не пускали адвоката.

Его подчиненный главный государственный ревизор-инспектор Суворовской налоговой инспекции Одессы также свою вину в суде не признал.

Пояснил суду, что действительно проводил действия, связанные с организацией проверки МКП «Праця», выезжал по адресу регистрации предприятия и т.д.

В остальном служащий подтвердил показания своего руководителя. И добавил, что его задержали правоохранители тоже на улице и провели обратно в его кабинет.

По его словам, замок на двери его служебного кабинета был неисправен, что позволяло их открыть любому человеку обычными канцелярскими ножницами. А обнаруженные при обыске деньги могли быть подброшены в его отсутствие.

Суд отметил, что заявление о преступлении содержит неподтвержденные досудебным расследованием сведения о размере взятки и данные о ее вымогательстве только одним, не конкретизированным сотрудником налоговой. (В заявлении указывалось, что сотрудник одной из налоговой Одессы вымогал взятку в размере 500 долларов).

Суд также осмотрел и ватные тампоны со смывами с рук обоих обвиняемых и установил, что на них отсутствует какие-либо видимые следы спецкрасителя. В то же время экспертиза показала наличие спецкрасителя на купюрах, изъятых в служебном кабинете ревизора-инспектора.

Однако экспертиза не смогла доказать, что обвиняемые держали в руках меченные купюры, поскольку на смывах с их рук оказалось микро количество люминесцентного вещества. И определить, совпадает ли оно со спецкрасителем с купюр, экспертиза не смогла.

При этом один из понятых давал суду показания о том, что видел на одном из пальцев руки Адамчука излучение спецкрасителя.

Изучив свидетельские показания и другие документальные материалы суд пришел к выводу, что вина обвиняемых в коррупции начальника управления налогового аудита Мстислава Адамчука и его подчиненного главного государственного ревизора-инспектора Суворовской налоговой инспекции Одессы не доказана.

В результате суд обоих налоговиков признал не виновными по ч.3 ст.368 УК и оправдал в связи с недоказанностью совершения данного eiqrriukiqzrkmp преступления.

Сумму взятки в размере 3,5 тыс. долларов суд распорядился конфисковать в доход государства.