Судьи Верховного суда пожаловались на давление Венедиктовой по делу ПриватБанка

Судьи Верховного суда пожаловались на давление Венедиктовой по делу ПриватБанка

Судьи Верховного суда пожаловались на давление Венедиктовой по делу ПриватБанка

05 мая 2020 г.

Ксения Жукова

Генпрокурор Украины Ирина Венедиктова могла оказывать давление на представителей Верховного суда.

Высшим советом правосудия Украины было получено заявление от представителей Большой палаты Верховного суда о вмешательстве в профессиональную деятельность судей и попытках оказания давлении. Причиной этого инцидента стало склонение работников суда в пользу одной из стороны в деле о ПриватБанке. 

Об этом сообщает портал "Хвиля" со ссылкой на сообщение пресс-центра Судебной Власти Украины. 

Инцидент произошел во время рассмотрения Верховным судом дела о ПриватБанке. В то время, как проходило судебное заседание, в электронных СМИ началось распространение информации, направленной на подрыв авторитета органа судебной власти Украины. 

"Предположения авторов этих публикаций и сообщений сочетаются с утверждениями о получении судьями Большой палаты Верховного суда неправомерной выгоды, сговоре с представителями истцов, содержат угрозы", - гласит сделанное судьями сообщение.

Судебными работниками был отдельно отмечен тот факт, что соучредитель политической партии "Демократична сокира" Антон Швец занимался распространением в Интернете заведомо недостоверной информацию о ходе заседания от 16 марта 2020 года. При этом Швец позволил себе использование ненормативной лексики. 

В Верховном суде Украины назвали абсолютно неприемлемым заявление главы Офиса генпрокурора Ирины Венедиктовой относительно дела ПриватБанка, которая озвучила собственную позицию по этому вопросу 23 апреля 2020 года. Судьи считают, что генпрокурор таким образом противопоставила судебную власть обществу и государству в целом.

Ирина Венедиктова,Верховный суд Украины,ПриватБанк,антиколомойский закон,давление на судей eiqehiqdtiexkmp

Присяга судей Верховного суда Украины 

"Из выступления складывается впечатление, что единственным защитником общества и государства выступает прокуратура, которая уже определила, кто в деле прав, а кто - нет. В условиях, когда вокруг этого дела очевидно просматривается возбуждение общественных чувств и попытки унизить суд, такие заявления вряд ли могут считаться приемлемыми", - гласит заявление судей Большой палаты Верховного суда. 


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Покупка СК «Орион плюс» башкирской компанией «Стройблоктехнология» является сюжетом со многими переменными, в которых могут быть задействова…
Юрий Борисов объявил о создании к 2033 году российской орбитальной станции и представил график работ, под которые еще в марте было выделено …
Облапошил бюджет, раскаялся и снова иди рули бюджетными деньгами?
В 2017 году нидерландский предприниматель Йоррит Фаассен, бывший зять Владимира Путина ударил полицейского по голове, когда тот пытался кого…
Находящийся в розыске бизнесмен Борис Ушерович из-за границы наладил схему по поставке в обход санкций в Россию телекоммуникационного оборуд…
Неужели весь проект по строительству 11 терминалов от «Логопера» может оказаться аферой, а хозяин компании Александр Кахидзе мог водить связ…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте